Cassazione Civile, Ordinanza n. 11060/2025 del 27/04/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un decreto ingiuntivo ottenuto dal creditore per il saldo passivo di un conto corrente intestato a una società poi cancellata dal registro delle imprese. I due garanti avevano opposto il decreto sostenendo, in sintesi, di non aver prestato valido consenso all'estensione dell'importo garantito, di aver effettuato versamenti personali non considerati correttamente, e che alcune clausole del rapporto bancario fossero nulle o illegittime con incidenza sul saldo. In primo grado il decreto ingiuntivo era stato revocato; in appello la decisione veniva riformata solo in parte, con condanna dei garanti al pagamento di una somma inferiore a quella originariamente ingiunta. In cassazione i ricorrenti articolavano sette motivi: 1) violazione delle norme processuali e dei criteri di valutazione della prova, deducendo omissioni istruttorie, mancata considerazione di pagamenti e difetto di contraddittorio sui documenti prodotti; 2) nullità della commissione di massimo scoperto per tardiva allegazione e per indeterminatezza della clausola; 3) erronea quantificazione del debito per effetto della cancellazione della società, che secondo i ricorrenti avrebbe comportato la chiusura del rapporto a una data anteriore; 4) violazione della disciplina della prescrizione quinquennale; 5) errata interpretazione del contratto e delle clausole relative a interessi e commissioni; 6) omessa pronuncia sulla nullità della fideiussione, anche in relazione all'art. 1957 c.c. e alla pretesa nullità delle clausole conformi allo schema ABI; 7) violazione delle regole sull'apprezzamento delle prove per avere la Corte di merito duplicato un pagamento parziale.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato integralmente il ricorso. Ha ritenuto inammissibili o infondati i motivi: il primo e il settimo per difetto di autosufficienza e perché sollecitavano una rivalutazione del merito; il secondo perché la clausola di CMS risultava documentalmente pattuita e, in ogni caso, la censura era generica e non dimostrava un'indeterminatezza effettiva e radicale; il terzo perché la cancellazione della società non estingue i debiti sociali, che si trasferiscono ai soci/obbligati nei limiti di legge; il quarto e il quinto perché alla pretesa del creditore verso il fideiussore si applica la prescrizione decennale e non quella quinquennale; il sesto perché la dedotta nullità della fideiussione per clausole anticoncorrenziali non era deducibile in mancanza di specifica allegazione e trascrizione delle clausole e degli elementi fattuali necessari, oltre a non poter essere utilizzata per superare le preclusioni sull'eccezione ex art. 1957 c.c. La Corte ha quindi confermato la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese di legittimità e ha dato atto dei presupposti per il contributo unificato aggiuntivo.

Norme richiamate

• art. 366, n. 6, c.p.c.

  Il ricorso per cassazione deve contenere la specifica indicazione e, se necessario, la trascrizione o riassunto degli atti e documenti su cui si fonda, in modo da consentire il controllo di legittimità senza ricorso ad altre fonti processuali.

• artt. 112, 115, 116 c.p.c.

  Le censure che cumulano vizi eterogenei o mirano a una nuova valutazione del materiale probatorio sono inammissibili in cassazione.

• art. 183 c.p.c.

  Le doglianze sulla tardività di produzioni e sulla gestione dell'istruttoria devono essere specificamente e autosufficientemente dedotte.

• art. 1346 c.c.

  La clausola contrattuale può essere nulla per indeterminatezza solo se l'indeterminatezza è effettiva e radicale, non quando il suo contenuto sia ricostruibile dal regolamento complessivo del rapporto.

• art. 1325 c.c.

  La validità della clausola richiede un contenuto determinato o determinabile; la determinabilità può derivare dal complesso delle pattuizioni e dai criteri ermeneutici.

• art. 1418 c.c.

  La nullità può essere dichiarata solo ove il vizio risulti accertato sulla base di allegazioni e documenti specifici.

• art. 2-bis, comma 1, d.l. n. 185/2008 conv. in l. n. 2/2009

  Richiamato in relazione alla commissione di massimo scoperto, ma la Corte ha ritenuto infondata la censura per mancanza di specificità e per la pattuizione risultante dagli atti.

• art. 1833, comma 3, c.c.

  Il conto corrente bancario non si chiude automaticamente per la cessazione dell'attività della società correntista; il debito va accertato secondo le regole del rapporto e della garanzia.

• artt. 2312 e 2495 c.c.

  La cancellazione della società dal registro delle imprese non estingue i rapporti obbligatori pendenti, che si trasferiscono ai soci secondo il regime successorio delineato dalla giurisprudenza.

• art. 2948, n. 4, c.c.

  La prescrizione quinquennale riguarda i debiti da prestazioni periodiche; non si applica ai crediti verso il fideiussore per il pagamento finale del saldo dovuto.

• art. 2946 c.c.

  Ai diritti del creditore garantito verso il fideiussore si applica la prescrizione ordinaria decennale.

• art. 1957 c.c.

  L'eccezione di estinzione della garanzia ha natura di eccezione propria e non può essere surrogata da una deduzione generica di nullità della fideiussione; la sua operatività resta soggetta alle preclusioni processuali.

• art. 2 l. n. 287/1990

  La dedotta nullità delle clausole fideiussorie conformi allo schema ABI richiede la presenza in atti di tutti i fatti costitutivi necessari, compreso il contenuto delle clausole e la loro corrispondenza allo schema censurato.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  In caso di rigetto del ricorso sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato.

• delibera CICR 9.2.2000, art. 7

  La legittimità della capitalizzazione post-delibera dipende dalla corretta verifica delle condizioni contrattuali e dell'eventuale modifica peggiorativa delle condizioni precedenti.

• art. 1366 c.c.

  La clausola va interpretata secondo buona fede, privilegiando il significato che la renda efficace e coerente con l'assetto complessivo del rapporto.

• art. 1367 c.c.

  Tra più possibili interpretazioni va preferita quella che attribuisce alla clausola un effetto, non quella che la renda inutile o nulla.

• art. 2697 c.c.

  Le doglianze sul riparto dell'onere della prova non possono tradursi in una richiesta di nuova valutazione del merito probatorio.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30.5.2002, n. 115

  È confermata la sussistenza dei presupposti processuali per il versamento dell'ulteriore importo dovuto a titolo di contributo unificato.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il motivo è inammissibile quando sia promiscuo, cioè cumuli censure eterogenee di violazione di legge, nullità processuale e vizio motivazionale senza distinguere chiaramente l'oggetto di ciascuna doglianza.
• Il ricorso per cassazione deve essere autosufficiente: chi deduce errori nella valutazione di documenti o atti processuali deve indicarne in modo specifico il contenuto e la rilevanza, altrimenti la censura è inammissibile.
• La commissione di massimo scoperto non è nulla per indeterminatezza se il suo criterio di calcolo è desumibile dal regolamento complessivo del rapporto e dalla documentazione contrattuale; la nullità richiede un'indeterminatezza effettiva e radicale.
• La cancellazione di una società dal registro delle imprese non estingue automaticamente i debiti sociali già sorti, che restano azionabili nei confronti dei soggetti legittimati secondo il meccanismo successorio delineato dalla giurisprudenza.
• Nei rapporti di garanzia fideiussoria il credito del garantito verso il fideiussore soggiace alla prescrizione ordinaria decennale, non a quella quinquennale prevista per le obbligazioni periodiche.
• La deduzione della nullità di clausole fideiussorie per contrasto con intese anticoncorrenziali richiede allegazioni e documenti puntuali: occorre indicare il contenuto delle clausole, la loro corrispondenza allo schema censurato e gli elementi fattuali necessari alla verifica giudiziale.
• In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione del materiale istruttorio sotto la veste della violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c. o dell'art. 2697 c.c., se la censura mira sostanzialmente a rimettere in discussione il merito.

Come è indicizzato