Cassazione Penale, Sentenza n. 46086/2022 del 06/12/2022

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso la conferma di condanna per guida in stato di ebbrezza (art. 186 cod. strada) relativa al fatto del 11/11/2017. Il difensore deduce: 1) vizio di motivazione relativo alla valutazione della curva di Widmark e all'uso di tale curva per sostenere un tasso alcolemico penalmente rilevante; 2) travisamento delle risultanze in relazione all'assunzione di cibo insieme agli alcolici; 3) travisamento circa il fondo stradale (la sentenza avrebbe ritenuto la strada asciutta); 4) vizio di motivazione sulla valutazione del tasso alcolemico al momento del sinistro; 5) violazione di legge per mancata osservanza delle garanzie difensive (presunto atto di polizia giudiziaria anziché atto medico e mancati avvisi ex artt. 354, 356 c.p.p. e 114 disp. att. c.p.p.); 6) violazione di legge e vizio di motivazione nella determinazione della pena base, ritenuta non adeguatamente motivata.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte di Cassazione ha ritenuto che: i primi quattro motivi attengono al merito e non sono riesaminabili in sede di legittimità, essendovi congrua e logica motivazione della Corte territoriale; non è sufficiente offrire valutazioni teorico-scientifiche generiche (es. curva di Widmark) per scalfire un accertamento ematico conforme alle previsioni normative, né il solo intervallo temporale tra guida e accertamento esclude la valenza probatoria; il quinto motivo è infondato perché il modulo sottoscritto conteneva l'avvertimento previsto dall'art. 114 disp. att. c.p.p., per il quale non è richiesta una risposta dell'interessato; il sesto motivo è privo di pregio poiché la pena inflitta è prossima al minimo edittale e non richiede dettagliata motivazione oltre il richiamo al criterio di adeguatezza della pena (richiama art. 133 c.p.). Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali. Decisione del 19/10/2022.

Norme richiamate

• art. 186 Codice della Strada

  comma 2, lett. c), comma 2-sexies, comma 2-bis

  Norma sanzionatoria per la guida in stato di ebbrezza: la Corte ha ritenuto che l'accertamento del tasso alcolemico, conforme ai requisiti normativi, produca pieno effetto probatorio e spetti all'imputato fornire elementi di discolpa concreti per privarlo di quella valenza

• art. 114 disposizioni di attuazione c.p.p.

  Prevede l'avvertimento all'interessato; la Corte ha ritenuto valido il modulo sottoscritto che contiene l'avvertimento, per cui non è necessaria una risposta dell'interessato per la validità dell'avviso

• artt. 354 e 356 c.p.p.

  Norme sulle garanzie difensive connesse agli accertamenti: il ricorrente ha lamentato la loro violazione, ma la Corte ha ritenuto che le formalità previste fossero rispettate tramite il modulo contenente l'avvertimento

• art. 133 c.p.

  Criteri per la determinazione della pena: la Corte ha rilevato che, trovandosi la pena inflitta prossima al minimo edittale, il richiamo al criterio di adeguatezza è sufficiente e non richiede motivazione analitica aggiuntiva

• art. 616 c.p.p.

  Norma citata nella parte introduttiva (richiesta del P.M. sull'inammissibilità): attiene alle statuizioni processuali in caso di rigetto o inammissibilità del ricorso

• Giurisprudenza: Sez. 4, n. 24206 del 04/03/2015 (Mongiardo)

  Principio richiamato: in materia di guida in stato di ebbrezza, l'accertamento del tasso alcolemico conforme alla legge ha valore probatorio e grava sull'imputato l'onere di dimostrare circostanze che ne inficino la valenza; il solo intervallo temporale tra guida e accertamento non è di per sé dirimente

• Giurisprudenza: Sez. 2, n. 28852 del 08/05/2013

  Richiamata in tema di motivazione della pena: conferma che pene prossime al minimo possono essere adeguatamente motivate con richiamo ai criteri generali, senza analisi dettagliata

Massime di principio

• Un accertamento ematico o alcolemico eseguito secondo le previsioni normative ha pieno valore probatorio; il ricorrente deve fornire prove concrete per dimostrare l'inesattezza o l'inidoneità dell'accertamento
• Valutazioni teorico-scientifiche generiche (es. curve metaboliche come la curva di Widmark) non bastano a disinnescare la prova ematica se non sono collegate a elementi fattuali precisi (momento di assunzione, quantità, assunzione di cibo con riferimenti temporali certi)
• Il solo intervallo temporale tra guida e accertamento del tasso alcolemico non esclude automaticamente la rilevanza della prova: occorrono elementi specifici che dimostrino un significativo cambiamento del tasso nel periodo intermedio
• La presenza del modulo contenente l'avvertimento previsto dall'art. 114 disp. att. c.p.p. rende in linea di massima valide le formalità difensive relative agli accertamenti; non è richiesta una risposta esplicita dell'interessato per la validità dell'avviso
• In sede di Cassazione non è possibile un riesame libero del merito dei fatti già pacificamente valutati dalla Corte di merito: i vizi di motivazione devono essere specifici e attinenti a lacune logiche o contraddizioni non risolte
• In tema di determinazione della pena, l'irrogazione di una pena in misura prossima al minimo edittale può essere motivata per relationem richiamando il criterio di adeguatezza e gli elementi generali dell'art. 133 c.p., senza dettagliata analisi numerica