Cassazione Civile, Ordinanza n. 32225/2022 del 02/11/2022

Esito

La controversia

La controversia nasce da un contratto preliminare di cessione di ramo d'azienda relativo a un terreno e alle autorizzazioni per realizzare e gestire un impianto di distribuzione carburanti. La promissaria acquirente aveva versato una caparra confirmatoria di euro 100.000 e contestava l'inadempimento della promittente venditrice, sostenendo che non fossero state ottenute nei termini tutte le autorizzazioni e la documentazione necessaria, con conseguente inefficacia del preliminare o risoluzione per inadempimento e richiesta di restituzione della caparra. La promittente venditrice, al contrario, chiedeva il pagamento del saldo prezzo di euro 350.000 e l'esecuzione in forma specifica del preliminare. In cassazione la ricorrente deduceva: violazione delle norme sull'interpretazione del contratto e sul termine essenziale, sostenendo che la data del 31 dicembre 2013 fosse inderogabile e collegata a clausola risolutiva espressa; violazione dell'art. 115 c.p.c. per avere la Corte d'appello ritenuto non contestata la proroga del termine; nullità della sentenza per motivazione apparente o contraddittoria; omessa pronuncia su specifici motivi di appello relativi al mancato rilascio del provvedimento autorizzatorio unico, alla regolarità del permesso di costruire e alla sua scadenza; violazioni in tema di prove e produzione documentale tardiva in appello, assumendo che un documento sopravvenuto fosse indispensabile e che la Corte avesse erroneamente escluso rilievo a istanze istruttorie e documenti.

La decisione

La Corte di cassazione non è entrata nel merito dei motivi di ricorso perché, prima della decisione, la società ricorrente ha rinunciato al ricorso e la controricorrente ha accettato la rinuncia. In applicazione degli artt. 390 e 391 c.p.c. il giudizio di legittimità è stato dichiarato estinto. Non sono state regolate le spese del giudizio di cassazione e non è stato posto a carico della ricorrente l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 1326 c.c.

  richiamato nel primo motivo come norma sulla conclusione del contratto e sull'interpretazione della proroga del termine contrattuale, ma senza esame nel merito per intervenuta rinuncia

• art. 1362 c.c.

  richiamato nel primo motivo per l'interpretazione del contratto

• art. 1366 c.c.

  richiamato nel primo motivo per l'interpretazione secondo buona fede

• art. 1369 c.c.

  richiamato nel primo motivo per i criteri interpretativi del contratto

• art. 1456 c.c.

  richiamato nel primo motivo in relazione alla clausola risolutiva espressa

• art. 1457 c.c.

  richiamato nel primo motivo in relazione al termine essenziale

• art. 115 c.p.c.

  richiamato nei motivi secondo, sesto, per censurare la valutazione delle contestazioni e delle prove documentali

• art. 132 c.p.c.

  richiamato nei motivi terzo, quarto e quinto per dedurre nullità della sentenza per motivazione apparente o omessa pronuncia

• art. 112 c.p.c.

  richiamato nei motivi quarto e quinto per omessa pronuncia sui motivi di appello

• art. 2697 c.c.

  richiamato nel sesto motivo in tema di riparto dell'onere della prova

• art. 116 c.p.c.

  richiamato nel sesto motivo in tema di valutazione delle prove

• art. 345 c.p.c.

  richiamato nel sesto motivo sulla produzione di nuovi documenti in appello

• art. 390 c.p.c.

  richiamato quale base della rinuncia al ricorso

• art. 391 c.p.c.

  richiamato quale base dell'accettazione della rinuncia e dell'estinzione del giudizio

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  richiamato per escludere l'obbligo di versare l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato a seguito di rinuncia

• art. 15 d.P.R. n. 380/2001

  richiamato nel sesto motivo con riferimento alla scadenza del permesso di costruire per mancato inizio dei lavori

Massime di principio

• Quando interviene rinuncia al ricorso per cassazione accettata dalla controparte, il giudizio di legittimità si estingue ai sensi degli artt. 390 e 391 c.p.c., senza decisione sui motivi di ricorso.
• La rinuncia al ricorso, se accettata, impedisce la regolazione delle spese del giudizio di cassazione e esclude anche l'applicazione dell'ulteriore contributo unificato previsto per l'impugnazione respinta o dichiarata inammissibile.
• I motivi di ricorso che investono interpretazione del contratto, validità della clausola sul termine essenziale, omessa pronuncia e gestione delle prove restano assorbiti se il ricorso viene estinto per rinuncia accettata.
• In presenza di una controversia su preliminare di cessione di ramo d'azienda, le censure in cassazione possono riguardare sia l'interpretazione delle pattuizioni sul termine e sulle autorizzazioni amministrative, sia il regime delle produzioni documentali in appello; tuttavia tali questioni non vengono esaminate se il giudizio si estingue per rinuncia.

Come è indicizzato