Cassazione Civile, Sentenza n. 34279/2025 del 27/12/2025

Esito

La controversia

Impugnazione della qualificazione catastale delle funivie della Valle d'Aosta: l'Agenzia aveva emesso avvisi di accertamento ritenendo la categoria D/8 mentre i contribuenti avevano chiesto la classificazione in E/1. I giudici di merito hanno ritenuto che le funivie svolgono un servizio di trasporto pubblico strategico (anche in ragione dell'intesa quadro 9 luglio 2010 e del collegamento internazionale Courmayeur/Chamonix) e hanno dato prevalenza alla natura di pubblico servizio di trasporto rispetto all'uso turistico/ricreativo.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso dell'Agenzia delle Entrate ritenendolo infondato e, in parte, inammissibile perché mirava a una rivalutazione del fatto e delle prove (materia riservata al giudice di merito). Confermata la qualificazione delle funivie come servizi di trasporto pubblico (categoria E) e la decisione delle corti di merito. Condanna dell'Agenzia al pagamento delle spese di giudizio di legittimità, liquidate in favore della Regione e di Funivie Monte Bianco S.p.A.

Norme richiamate

• art. 2697 cod. civ.

  Richiamato dalla ricorrente ma la Corte rileva che la censura nasconde una richiesta di rivalutazione delle prove: il tema della prova è di merito e non sindacabile in cassazione.

• art. 36 e 61, d.lgs. 546/1992

  Norme processuali tributarie richiamate dalla ricorrente; la Corte osserva che le questioni sollevate attengono alla valutazione di fatto, non a vizi di diritto rilevanti in cassazione.

• art. 360, primo comma, n. 3, cod. proc. civ.

  Ground di cassazione per violazione di legge: la Corte valuta che non sussistevano autonome questioni di diritto ma una contestazione della valutazione probatoria di merito, quindi il motivo è inammissibile o infondato.

• D.P.R. n. 1142 (1939/1949) art. 8 e art. 40 e ss.

  Richiamato in relazione al classamento catastale: la Corte interpreta le norme come compatibili con l'accatastamento nella categoria E per impianti adibiti a pubblico servizio di trasporto, riservando la categoria D agli impianti adibiti esclusivamente al servizio per piste da sci/turistico.

• d.l. n. 262/2006, art. 2 commi 40 e ss. (richiamato)

  Norme richiamate dalla ricorrente ma non efficaci a modificare la valutazione di merito; la Corte considera la questione prevalente di fatto.

• Cass. Sez. 5, 21/02/2019, n. 5070

  In tema di classamento catastale dei beni immobili, gli impianti di risalita al servizio di piste sciistiche, come le sciovie, le funivie e le seggiovie, possono essere classificati come "mezzi pubblici di trasporto", con il conseguente accatastamento nella categoria catastale E, ove, pur soddisfacendo un interesse commerciale, siano anche funzionali alle esigenze di mobilità generale della collettività

  Giurisprudenza che supporta l'interpretazione secondo cui la presenza di una funzione di mobilità generale giustifica la classificazione in E anche se esiste una componente commerciale/turistica.

• Cass. Sez. 5, 09/03/2020, n. 6555

  Precisazione giurisprudenziale che per la categoria D è richiesta una destinazione esclusiva al servizio per piste da sci; altrimenti prevale la categoria E.

• Ordinanza Sez. 6-3, n. 8758 del 04/04/2017

  "È inammissibile il ricorso per cassazione con cui si deduca, apparentemente, una violazione di norme di legge mirando, in realtà, alla rivalutazione dei fatti operata dal giudice di merito..."

  Principio utilizzato dalla Corte per dichiarare inammissibile il primo motivo che, di fatto, chiedeva la riconsiderazione delle valutazioni probatorie.

• Ordinanza Sez. 2, n. 21187 del 08/08/2019

  "In tema di procedimento civile, sono riservate al giudice del merito l'interpretazione e la valutazione del materiale probatorio..."

  Richiama il principio della insindacabilità in Cassazione della valutazione e della scelta delle prove operate dal giudice di merito.

Massime di principio

• La Corte di Cassazione non è sede per la rivalutazione delle prove: i motivi che, in sostanza, chiedono un nuovo apprezzamento del fatto sono inammissibili o infondati.
• Per il classamento catastale delle funivie prevale la categoria E (stazioni per servizi di trasporto) quando l'impianto svolge una funzione di mobilità generale o pubblica anche se svolge attività turistica; la categoria D è riservata agli impianti adibiti esclusivamente al servizio per piste da sci/turistico.
• Accordi istituzionali o elementi che dimostrino la funzione strategica e di collegamento (es. collegamenti internazionali) rafforzano la qualificazione come servizio pubblico di trasporto.
• In contenziosi tributari occorre circoscrivere i motivi di ricorso a violazioni di diritto chiaramente individuabili; censure meramente probatorie o di valutazione del fatto non sono efficaci in cassazione.
• La parte soccombente in cassazione può essere condannata alle spese di giudizio anche quando ricorrente sia l'Amministrazione finanziaria; eccezioni procedurali possono riguardare il contributo unificato se difesa dall'Avvocatura dello Stato.