Cassazione Civile, Ordinanza n. 25763/2024 del 26/09/2024

Esito

La controversia

Il lavoratore aveva chiesto l’ammissione al passivo, con privilegio ex art. 2751-bis c.c., di crediti da differenze retributive sostenendo di avere svolto per anni mansioni di fatto superiori rispetto all’inquadramento formale nell’area A del personale degli enti di comparto, e cioè attività di autista soccorritore e poi di soccorritore di prossimità riconducibili all’area B del CCNL applicabile, oltre a un credito per spese legali liquidate in un precedente giudizio. Il tribunale aveva accolto solo la domanda relativa alle spese legali e rigettato quella sulle differenze retributive. Con il ricorso per cassazione il lavoratore denunciava violazione e falsa applicazione delle norme processuali e collettive rilevanti, sostenendo che il giudice di merito avesse omesso di individuare correttamente i CCNL e i CCNI succedutisi nel tempo, di compiere il necessario giudizio trifasico sulle mansioni superiori e di valorizzare le caratteristiche professionali dell’autista-soccorritore, la partecipazione al processo assistenziale, l’operatività in équipe e l’uso di strumenti sanitari, nonché le deliberazioni regionali che avrebbero previsto l’inquadramento in categoria B. Deduceva anche la violazione dell’art. 36 Cost. e dell’art. 52, comma 5, d.lgs. 165/2001, insistendo sul diritto alle differenze retributive e affrontando, in via conseguente, il tema della prescrizione.

La decisione

La Corte ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto che il giudice di merito avesse correttamente ricostruito le mansioni concretamente svolte e le declaratorie contrattuali applicabili, applicando in sostanza il giudizio trifasico e valorizzando la distinzione tra attività di mero supporto strumentale, proprie dell’area A, e svolgimento di fasi o fasce del processo con responsabilità specifica e competenze specialistiche, proprie dell’area B. La Corte ha osservato che i CCNL succedutisi nel tempo non presentavano, per i tratti differenziali rilevanti, un assetto sostanzialmente diverso tale da incidere sull’esito della controversia, che le previsioni integrative non potevano derogare al CCNL e che le mansioni allegate restavano connotate da mera collaborazione, sotto direzione altrui e senza la necessaria autonomia professionale. Ha inoltre escluso rilievo decisivo alle deliberazioni regionali e alla formazione professionale invocata. Essendo infondato l’an debeatur delle differenze retributive, la questione sulla prescrizione è stata dichiarata assorbita. Le spese del giudizio di cassazione sono state compensate per la complessità della materia e per l’assenza di precedenti esatti sul punto specifico.

Norme richiamate

• art. 2751-bis c.c.

  richiamato come titolo di privilegio per i crediti di lavoro richiesti in insinuazione al passivo

• art. 360 n. 3 c.p.c.

  evocato come parametro del motivo di ricorso per violazione o falsa applicazione di legge

• art. 36 Cost.

  richiamato dal ricorrente a sostegno della pretesa retributiva, ma non ritenuto decisivo

• art. 52, comma 5, d.lgs. n. 165 del 2001

  richiamato in relazione alla disciplina delle mansioni superiori e al diritto al trattamento corrispondente

• art. 52, comma 3, d.lgs. n. 165 del 2001

  evocato dalla Corte per escludere che le attività residuali indicate integrassero il presupposto della prevalenza richiesta

• art. 40 d.lgs. n. 265 del 2011

  citato nel richiamo giurisprudenziale relativo alla validità del CCNI sulla descrizione dei profili professionali

• art. 22, comma 1, lett. a), contratto nazionale enti pubblici non economici 1998-2001

  richiamato per chiarire che il CCNI non poteva alterare i limiti e la struttura delle aree previste dal CCNL

• art. 13, comma 1 quater, D.P.R. n. 115 del 2002

  richiamato nel dispositivo per gli effetti contributivi conseguenti al rigetto del ricorso

Massime di principio

• Nel giudizio sulle mansioni superiori occorre confrontare le attività concretamente svolte con le declaratorie contrattuali applicabili, verificando se il lavoratore abbia svolto in autonomia una fase o fascia del processo lavorativo o, invece, mere attività di supporto strumentale.
• La denominazione formale del profilo professionale o la partecipazione a corsi di formazione non sono di per sé sufficienti a fondare il diritto al superiore inquadramento se le mansioni effettive restano riconducibili all’area di appartenenza.
• Le previsioni della contrattazione integrativa non possono derogare alla struttura e ai contenuti delle declaratorie del contratto collettivo nazionale di riferimento.
• Ai fini dell’inquadramento superiore rilevano la maggiore professionalità, la responsabilità diretta e l’autonomia nell’esecuzione della prestazione; la mera esecuzione sotto direzione altrui, anche se inserita in un’équipe o in attività assistite, non basta.
• Quando il giudice di merito ricostruisce in modo non implausibile le mansioni svolte e le ricondduce a una declaratoria contrattuale corretta, la censura di legittimità che non si confronti puntualmente con tale ratio è destinata al rigetto.

Come è indicizzato