Cassazione Civile, Ordinanza n. 30272/2022 del 14/10/2022

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento ICI per l'anno 2006 relativo a due piattaforme petrolifere. La Commissione tributaria provinciale aveva accolto il ricorso della società contribuente contro l'atto; la Commissione tributaria regionale aveva poi rigettato sia l'appello principale del Comune sia quello incidentale della società, affermando che le piattaforme non erano assimilabili, neppure per analogia, ai beni indicati dalla normativa ICI. Il Comune ha quindi proposto ricorso per cassazione con sette motivi, deducendo: violazione dell'art. 112 c.p.c. e vizi di motivazione; violazione del Trattato sul Diritto del Mare e dell'art. 29 cod. nav. sulla configurabilità del demanio comunale sul mare; violazione dell'art. 812 c.c. sulla nozione di bene immobile; violazione di varie fonti catastali sulla accatastabilità delle piattaforme petrolifere; violazione del d.lgs. n. 504/1992 sulla assimilabilità ai beni imponibili ICI e sulla imponibilità in ragione della concessione e del diritto di superficie; vizio di motivazione e violazione del d.lgs. n. 504/1992 sulla capacità delle piattaforme di produrre reddito autonomo; violazione degli artt. 3 e 53 Cost. per l'esclusione dall'imposizione fiscale. Successivamente, però, il Comune ha depositato atto di rinuncia al ricorso, accettato dalla controparte, dando atto dell'avvenuta definizione stragiudiziale della lite mediante conciliazione.

La decisione

La Corte ha preso atto della rinuncia al ricorso per cassazione, fondata su un accordo transattivo intervenuto tra le parti e accettata dalla controricorrente, e ha dichiarato l'estinzione del giudizio. Le spese del giudizio di legittimità sono state compensate, su richiesta delle parti. La Corte ha inoltre escluso l'applicazione dell'ulteriore contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002, richiamando il principio per cui tale previsione non opera in caso di rinuncia al ricorso per cassazione, essendo applicabile solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.c.

  Richiamato nei motivi di ricorso per denunciare la violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato.

• art. 360, comma primo, n. 4, c.p.c.

  Invocato per dedurre la nullità della sentenza impugnata.

• art. 360, comma primo, n. 5, c.p.c.

  Invocato per censurare il vizio di motivazione della sentenza impugnata.

• Trattato sul Diritto del Mare

  Richiamato in relazione alla tesi del ricorrente sulla configurabilità del demanio comunale sul mare.

• art. 29 cod. nav.

  Richiamato in relazione alla configurabilità del demanio comunale sul mare.

• art. 812 c.c.

  Richiamato per sostenere la qualificazione delle piattaforme petrolifere come beni immobili.

• L. n. 68 del 1960

  Richiamata tra le fonti sulla accatastabilità delle piattaforme petrolifere.

• R.D.L. n. 652 del 1939

  Richiamato tra le fonti sulla accatastabilità delle piattaforme petrolifere.

• legge n. 1249 del 1939

  Richiamata quale legge di conversione del R.D.L. n. 652 del 1939 nel contesto della accatastabilità.

• d.m. n. 28 del 1998

  Richiamato tra le fonti sulla accatastabilità delle piattaforme petrolifere.

• d.P.R. n. 138 del 1998

  Richiamato tra le fonti sulla accatastabilità delle piattaforme petrolifere.

• d.l. n. 62 del 2006

  Richiamato tra le fonti sulla accatastabilità delle piattaforme petrolifere.

• legge n. 6 del 2006

  Richiamata quale legge di conversione del d.l. n. 62 del 2006 nel contesto della accatastabilità.

• d.P.R. n. 1142 del 1949

  Richiamato tra le fonti regolamentari sulla accatastabilità delle piattaforme petrolifere.

• d.lgs. n. 504 del 1992

  Richiamato in relazione all'assimilabilità delle piattaforme petrolifere ai beni imponibili ICI e alla loro imponibilità come beni capaci di produrre reddito autonomo.

• art. 3 Cost.

  Richiamato nel motivo di ricorso per lamentare la violazione del principio di uguaglianza per l'esclusione dall'imposizione fiscale.

• art. 53 Cost.

  Richiamato nel motivo di ricorso per lamentare la violazione della capacità contributiva.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  "non trova applicazione in caso di rinuncia al ricorso per cassazione"

  La Corte ribadisce che l'ulteriore contributo unificato non si applica quando il ricorso per cassazione sia stato rinunciato, poiché la norma opera solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, quando sia intervenuta accettazione della controparte, determina l'estinzione del giudizio di legittimità.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso, le spese possono essere compensate se richiesto dalle parti.
• L'ulteriore contributo unificato previsto per il ricorrente soccombente non si applica alla rinuncia al ricorso per cassazione, perché la disposizione ha carattere eccezionale e si riferisce solo ai casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione.

Come è indicizzato