Cassazione Civile, Ordinanza n. 28110/2023 del 05/10/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce da un accertamento fiscale fondato sull'errata compilazione del modello degli studi di settore da parte di una società esercente autoscuola: l'Ufficio ha rilevato l'indicazione di un numero inferiore di autovetture a doppi comandi e di un valore dei beni strumentali inferiore a quello risultante dai registri, ritenendo, con i dati corretti, incongrui e incoerenti i ricavi dichiarati. L'Amministrazione ha quindi emesso un avviso di accertamento nei confronti della società, fondato su ricostruzione analitico-induttiva dei ricavi, e successivi avvisi verso i soci per utili extracontabili, con contestazione da parte dei contribuenti sia della legittimità e motivazione dell'accertamento societario sia della tassazione dei soci. In cassazione è stato proposto ricorso con tredici motivi, ma nel corso del giudizio i ricorrenti hanno depositato domanda di definizione delle controversie tributarie pendenti ex L. n. 197/2022, comprovando il versamento delle somme dovute e chiedendo l'estinzione del giudizio.

La decisione

La Corte ha rilevato che le controversie erano state definite agevolmente ai sensi dell'art. 1, commi 186-202, L. n. 197/2022, con deposito della domanda e della prova del pagamento entro il termine previsto. Ha quindi dichiarato l'estinzione del giudizio di cassazione con ordinanza, disponendo che le spese restino a carico della parte che le ha anticipate, secondo la previsione legislativa. Non vi è stata decisione sui motivi di ricorso, perché la definizione agevolata ha assorbito il merito.

Norme richiamate

• art. 62-sexies, comma 3, D.L. 331/1993

  richiamato come base normativa dell'accertamento analitico-induttivo fondato sugli studi di settore e sull'incongruità dei ricavi

• art. 39, commi 1, lett. d) e 2, D.P.R. 600/1973

  richiamato quale fondamento del potere di rettifica e ricostruzione analitico-induttiva dei ricavi

• art. 47, comma 1, D.P.R. 917/1986

  norma invocata dai contribuenti per contestare la tassazione degli utili ai soci nella misura del 100% anziché del 40%

• art. 1, commi 186-202, L. n. 197/2022

  "Le controversie attribuite alla giurisdizione tributaria... possono essere definite"

  consente la definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti con l'Agenzia delle Entrate, anche in cassazione, mediante pagamento dell'importo dovuto

• art. 1, comma 196, L. n. 197/2022

  prevede lo scomputo di quanto già versato e l'assenza di restituzione di eventuali eccedenze rispetto alla definizione

• art. 1, comma 197, L. n. 197/2022

  impone il deposito della domanda di definizione e della prova del versamento entro il termine previsto, per ottenere la sospensione e poi l'estinzione

• art. 1, comma 198, L. n. 197/2022

  "il processo è dichiarato estinto"

  stabilisce che, in caso di deposito della documentazione prevista, il giudizio pendente è dichiarato estinto con ordinanza o decreto, e le spese restano a carico di chi le ha anticipate

Massime di principio

• Quando il contribuente perfeziona la definizione agevolata della controversia tributaria pendente prevista dalla legge speciale, il giudizio va dichiarato estinto senza esame dei motivi di ricorso.
• La produzione in giudizio della domanda di definizione e della prova del pagamento, nei termini e con le modalità richieste dalla disciplina speciale, è sufficiente a determinare l'estinzione del processo.
• In presenza di una definizione agevolata validamente perfezionata, la Corte non si pronuncia sul merito dell'accertamento fiscale né sui motivi di censura proposti nel ricorso.
• La disciplina speciale sulla definizione delle liti tributarie prevale sulla prosecuzione del giudizio e comporta che le spese restino a carico della parte che le ha anticipate.

Come è indicizzato