Cassazione Civile, Ordinanza n. 18970/2024 del 10/07/2024

Esito

La controversia

La contribuente impugnava in cassazione la sentenza della Commissione tributaria regionale che aveva respinto il suo appello avverso la decisione di primo grado, confermativa di un avviso di liquidazione relativo a imposta di registro, sanzioni e interessi dovuti per una sentenza civile del Tribunale di Palermo. Con il primo motivo denunciava la violazione degli artt. 32 e 58 del d.lgs. 546/1992, sostenendo l’inutilizzabilità della delega al funzionario sottoscrittore dell’avviso perché prodotta tardivamente nel giudizio di primo grado. Con il secondo motivo deduceva la violazione dell’art. 53 del d.lgs. 546/1992 e dell’art. 342 c.p.c., contestando la declaratoria di inammissibilità del motivo di appello relativo al calcolo degli interessi e alla pretesa carenza di motivazione dell’avviso. Con il terzo motivo censurava la violazione degli artt. 37 e 38 del d.P.R. 131/1986, sostenendo che la pretesa fiscale fosse stata erroneamente determinata in relazione alla sentenza civile e alla successiva transazione/conciliazione richiamata nel ricorso.

La decisione

La Corte ha ritenuto infondato il primo motivo e il terzo motivo. Ha invece accolto il secondo motivo, perché la sentenza d’appello aveva dichiarato inammissibile il motivo relativo agli interessi senza compiere alcuna effettiva analisi della censura, in applicazione di un’interpretazione restrittiva della sanzione di inammissibilità per difetto di specificità dell’appello nel processo tributario. La sentenza è quindi stata cassata limitatamente a tale capo, con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Sicilia, cui è stata demandata anche la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 32 d.lgs. 546/1992

  La documentazione tardivamente prodotta in primo grado può essere valutata in appello se acquisita al fascicolo processuale e depositata entro il termine perentorio previsto dalla norma.

• art. 58 d.lgs. 546/1992

  Richiamato dalla ricorrente come norma violata in tema di produzione documentale in appello.

• art. 53 d.lgs. 546/1992

  La sanzione di inammissibilità dell'appello per difetto di specificità dei motivi deve essere interpretata restrittivamente; se dall'atto emerge comunque la volontà di contestare la decisione di primo grado, deve essere consentito il sindacato sul merito.

• art. 342 c.p.c.

  Richiamato dalla ricorrente in tema di specificità dei motivi di appello.

• art. 37 d.P.R. 131/1986

  Gli atti dell'autorità giudiziaria che definiscono anche parzialmente controversie civili sono soggetti a imposta di registro anche se impugnati o impugnabili, salva restituzione o conguaglio successivi.

• art. 38 d.P.R. 131/1986

  Richiamato dalla ricorrente tra le norme fiscali asseritamente violate.

• art. 77 d.P.R. 131/1986

  Il contribuente che abbia diritto al rimborso deve attivare la procedura di rimborso presso l'ufficio che ha riscosso l'imposta.

• art. 14 disp. prel. c.c.

  Invocato come criterio per interpretare restrittivamente una disposizione eccezionale che limita l'accesso alla giustizia.

• art. 7 L. 212/2000

  Richiamato, in combinazione con l'art. 3 L. 241/1990, quale parametro dell'obbligo di motivazione degli atti tributari per la parte relativa agli interessi.

• art. 3 L. 241/1990

  Richiamato, in combinazione con l'art. 7 L. 212/2000, quale parametro dell'obbligo di motivazione degli atti tributari.

Massime di principio

• Nel processo tributario la documentazione depositata tardivamente in primo grado è utilizzabile in appello se rimane acquisita al fascicolo processuale e se il deposito è avvenuto nei termini perentori previsti.
• La declaratoria di inammissibilità dell'appello per difetto di specificità dei motivi va applicata in modo restrittivo: quando l'atto di appello esprime comunque la volontà di contestare la decisione impugnata, il giudice deve esaminare la censura nel merito.
• La motivazione della pretesa per interessi negli atti fiscali è sufficiente quando indichi l'importo richiesto, la base normativa e la decorrenza, senza necessità di dettagliare singoli tassi o formule di calcolo.
• Quando la pretesa di registro deriva da un atto giudiziario o da una sentenza, l'imposta è dovuta secondo la disciplina dell'atto registrando; eventuali eccedenze rispetto al dovuto vanno fatte valere mediante l'apposita domanda di rimborso.
• La censura che investe la mancata motivazione di un motivo di appello è fondata se il giudice di merito si limita a dichiararne l'inammissibilità senza svolgere alcuna effettiva analisi della doglianza.

Come è indicizzato