Cassazione Civile, Ordinanza n. 06754/2023 del 07/03/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento IVA per il periodo d'imposta 2005, con il quale l'Ufficio contestava a una società consorziata socia di un consorzio un'indebita detrazione di parte dell'IVA relativa a costi consortili e irrogava sanzioni. La contribuente aveva impugnato l'atto davanti alla CTP, ottenendo un accoglimento solo parziale; in appello l'Ufficio aveva ottenuto la riforma della decisione di primo grado. In cassazione la società proponeva tre motivi: 1) nullità della sentenza d'appello per difetto di motivazione, in violazione dell'art. 36, comma 2, n. 4, d.lgs. 546/1992 e dell'art. 111, comma 6, Cost.; 2) violazione dell'art. 19 d.P.R. 633/1972, anche in relazione ai principi di neutralità, proporzionalità e legittimo affidamento, sostenendo la legittimità della detrazione IVA; 3) falsa applicazione dell'art. 6, comma 6, d.lgs. 471/1997, nella formulazione ratione temporis, per asserita violazione del principio di proporzionalità delle sanzioni. Successivamente, però, la società depositava istanza di cessazione della materia del contendere e rinuncia al ricorso, allegando di avere aderito alla definizione agevolata della pretesa tributaria ai sensi dell'art. 6 d.l. 193/2016, con produzione della documentazione relativa al pagamento delle rate e alla rinuncia.

La decisione

La Corte ha preso atto della documentazione depositata dalla ricorrente, ritenendo provata l'adesione alla definizione agevolata della lite e la rinuncia al ricorso. Ha quindi dichiarato estinto il giudizio per cessazione della materia del contendere, per intervenuta definizione agevolata ex art. 6, comma 3, d.l. 193/2016, disponendo le spese a carico di chi le aveva anticipate ai sensi dell'art. 46 del processo tributario. Non è stata resa una decisione nel merito sui motivi di ricorso.

Norme richiamate

• art. 36, comma 2, n. 4, d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  È richiamato come parametro della censura di nullità della sentenza per difetto di motivazione.

• art. 111, comma 6, Cost.

  È invocato quale parametro costituzionale sull'obbligo di motivazione dei provvedimenti giurisdizionali.

• art. 62, comma 1, d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  È indicato come norma processuale di riferimento per il ricorso per cassazione nel processo tributario.

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  È richiamato come vizio processuale dedotto in cassazione per nullità della sentenza.

• art. 19 d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633

  È invocato dalla ricorrente a fondamento del diritto alla detrazione IVA contestato dall'Ufficio.

• principi di neutralità, proporzionalità e legittimo affidamento

  Sono richiamati dalla ricorrente come criteri interpretativi a sostegno della detraibilità dell'IVA e della correttezza del proprio operato.

• art. 6, comma 6, d.lgs. 18 dicembre 1997, n. 471

  È richiamato come norma sanzionatoria ritenuta mal applicata, per asserita sproporzione della sanzione irrogata.

• art. 6 d.l. 22 ottobre 2016, n. 193

  È la base normativa della definizione agevolata cui la contribuente ha aderito, determinando la cessazione della materia del contendere.

• art. 6, comma 3, d.l. 22 ottobre 2016, n. 193

  È indicato come disposizione che consente la definizione agevolata della pretesa oggetto del contenzioso.

• art. 372 c.p.c.

  È richiamato per il deposito in cassazione della documentazione relativa alla definizione agevolata e alla rinuncia.

• art. 46 del processo tributario

  È richiamato per la regolazione delle spese in caso di estinzione/cessazione della materia del contendere.

Massime di principio

• Nel processo tributario, la sopravvenuta definizione agevolata della pretesa impugnata e la rituale rinuncia al ricorso determinano la cessazione della materia del contendere e l'estinzione del giudizio di cassazione, senza esame dei motivi di impugnazione.
• Quando la parte ricorrente produce in cassazione documentazione idonea a provare l'adesione a una procedura di definizione agevolata del debito tributario, il giudice può dichiarare estinto il giudizio se risulta chiara la riferibilità della definizione all'atto oggetto di causa.
• La declaratoria di estinzione per cessazione della materia del contendere assorbe ogni questione di merito relativa alla validità dell'accertamento IVA e alla legittimità delle sanzioni.
• In caso di estinzione del giudizio per definizione agevolata, le spese seguono la regola richiamata dalla disciplina processuale tributaria, secondo cui restano a carico di chi le ha anticipate.

Come è indicizzato