Cassazione Penale, Sentenza n. 33932/2022 del 14/09/2022

Esito

La controversia

Impugnazione avverso la sentenza di primo grado di condanna per bancarotta semplice (art. 217 LF) e omesso versamento contributi (legge 389/89), con i motivi: (1) mancata ricezione dell'avviso di udienza in appello e violazione dell'art. 601, comma 3 c.p.p.; (2) presunta contraddittorietà tra motivazione e dispositivo dell'appello (l'appello sarebbe stato dichiarato "generico" malgrado la presenza di motivi specifici); (3) censura sulla qualificazione della contabilità e sull'applicabilità del regime di contabilità semplificata (sostegno che la contabilità semplificata sarebbe legittima); (4) mancata applicazione dell'art. 131-bis c.p.; inoltre eccezione di prescrizione dei reati.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso per genericità e altre ragioni processuali. In dettaglio: (i) il primo motivo è inammissibile perché l'appello era trattato con rito scritto, per il quale non è prevista la comparizione dell'imputato né la stessa necessità di notificazione come dedotta, e perché il motivo conteneva una contraddizione interna; (ii) il secondo motivo è inammissibile poiché non sussiste contraddizione fra dispositivo e motivazione: la Corte d'appello aveva adeguatamente motivato la declaratoria di aspecificità dei motivi di gravame, evidenziandone la ripetitività circa la contabilità semplificata; (iii) il terzo motivo è inammissibile perché ripropone pedissequamente in cassazione questione già esaminata e risolta in primo grado (il curatore aveva dimostrato che la società superava il limite reddituale previsto dall'art. 18 DPR 600/73, rendendo illegittimo il regime semplificato; inoltre le anomalie contabili impedivano la ricostruzione del patrimonio); (iv) il quarto motivo è inammissibile perché la richiesta di applicazione dell'art. 131-bis c.p. non era stata sollevata in appello e non può essere invocata per la prima volta in cassazione; (v) l'eccezione di prescrizione è stata rigettata in parte per i periodi di sospensione calcolati (455 giorni) che spostano il termine, e in parte perché la declaratoria di inammissibilità dell'appello ha reso irrevocabile la sentenza di primo grado impedendo che l'appello producesse effetti utili alla rilevazione della prescrizione. Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 217 legge fallimentare (LF)

  Norma relativa alla bancarotta semplice: la sentenza ha ritenuto che l'irregolare tenuta delle scritture (mancanza libro inventari, libro giornale e ausiliarie) e l'impossibilità per il curatore di ricostruire il patrimonio integrino il fatto-reato

• art. 1, comma 3, legge 389/1989

  Riferita all'omesso versamento dei contributi previdenziali: il giudice ha ritenuto sussistente il reato per l'anno 2011 nella misura contestata

• art. 601, comma 3, codice di procedura penale (c.p.p.)

  Norma sulla notificazione e termini in appello; la Corte ha rilevato che, trattandosi di rito scritto, le lagnanze sul termine a comparire sono infondate e il motivo è intrinsecamente contraddittorio

• art. 131-bis codice penale (c.p.)

  Norma sulle misure alternative o attenuanti della personalità: la Corte ha precisato che la richiesta di applicazione non può essere sollevata per la prima volta in cassazione se non era oggetto di motivi di appello

• art. 18 DPR 600/1973

  Stabilisce limiti reddituali per l'esonero dalla contabilità ordinaria; la Corte, richiamando la testimonianza del curatore, ha ritenuto che la ditta superasse il limite e quindi non potesse avvalersi legittimamente della contabilità semplificata

• art. 83, comma 12-ter, decreto-legge 17 marzo 2020 n. 18, conv. legge 24 aprile 2020 n. 27

  Norma procedurale che consente la requisitoria scritta del Procuratore Generale in Cassazione nel periodo emergenziale; richiamata per le conclusioni del P.G. sulla inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• Se il giudizio d'appello è trattato con rito scritto, le doglianze sulla mancata comparizione o sulle notifiche devono essere formulate con attenzione: le regole di notificazione e i termini possono differire rispetto al rito ordinario
• Non è possibile sollevare in cassazione questioni nuove che non siano state oggetto di motivi nell'impugnazione di appello; le questioni devono essere già dedotte nei gradi precedenti per essere esaminabili in legittimità
• I motivi di impugnazione devono essere specifici e non ripetitivi: argomentazioni generiche o la mera reiterazione di questioni già decise possono portare all'inammissibilità per aspecificità o genericità
• La prova testimoniale del curatore fallimentare e la documentazione contabile sono decisive per valutare l'applicabilità del regime contabile; se emerge che i limiti reddituali sono stati superati, la contabilità semplificata non è applicabile e può integrare responsabilità per bancarotta
• Le eccezioni di prescrizione devono considerare i periodi di sospensione e l'effetto dell'inammissibilità dell'appello: se l'appello è dichiarato inammissibile la sentenza di primo grado diventa irrevocabile, rendendo spesso inattuabile la rilevazione della prescrizione in sede di appello