Cassazione Penale, Sentenza n. 5086/2024 del 05/02/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva confermato la custodia cautelare in carcere applicata dal GIP per plurimi capi d'imputazione, tra cui il reato associativo ex art. 416-bis cod. pen., traffico di stupefacenti e altre ipotesi aggravate. Il ricorso deduceva, in sintesi: insufficienza e vizio della motivazione circa i "gravi indizi" di partecipazione all'associazione di tipo mafioso (sarebbe emersa solo una saltuaria vicinanza a un unico soggetto, Carmelo Pelle, e il ruolo del ricorrente sarebbe stato limitato a messaggero del padre detenuto); le intercettazioni non proverebbero un ruolo di rappresentante del padre né un concreto coinvolgimento nelle vendite del villaggio Ionio Blu o in accordi elettorali; la mancata rilevanza di riscontri probatori contro il suocero Francesco Perre indebolirebbe l'accusa relativa ai rifornimenti di droga; contestazione dell'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 416-bis,1. cod. pen. e contestazione delle esigenze cautelari, lamentando che il Tribunale non avrebbe risposto a deduzioni difensive specifiche.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte ha ritenuto infondati i motivi, confermando che le intercettazioni e le emergenze investigative evidenziavano il coinvolgimento attivo del ricorrente: proposte di intervento per risolvere controversie (villaggio Ionio Blu), partecipazione a un piano di sostegno politico con vantaggi per la consorteria e benefici per il padre detenuto, attività di "messaggero" e contatti con più soggetti riconducibili alla criminalità organizzata nonché tentativi di reperire almeno 4 kg di cocaina. La Corte ha inoltre ritenuto legittima l'applicazione dell'aggravante e delle esigenze cautelari, richiamando la doppia presunzione cautelare di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. Dal rigetto è derivata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  La norma viene interpretata come sussistente in presenza di sufficienti indizi di partecipazione alla "locale" di 'ndrangheta, ricavati da contatti, ruoli di intermediazione/"messaggero" per detenuti e attività coerenti con gli interessi della consorteria.

• art. 416-bis, comma 1 (aggravante)

  Applicata quando le condotte contestate (traffico di stupefacenti, controllo armi ecc.) risultano funzionali o connesse all'organizzazione mafiosa; la Corte ha ritenuto ravvisabile tale aggravante rispetto a taluni capi.

• art. 275, comma 3 c.p.p.

  Richiamata per la "doppia presunzione" in materia cautelare: la Corte ha ritenuto sussistere esigenze cautelari (pericolo di inquinamento probatorio/ reiterazione) alla luce dell'attivo coinvolgimento del ricorrente negli affari del sodalizio.

• art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309

  Norma richiamata in relazione ai reati concernenti gli stupefacenti; le investigazioni (intercettazioni e contatti per reperire cocaina) sono state considerate elementi utili per i gravi indizi.

• art. 616 c.p.p.

  Applicata per la statuizione circa il pagamento delle spese processuali derivante dal rigetto del ricorso.

• art. 110 e art. 56 cod. pen.

  Richiamati per la responsabilità per concorso e per la configurazione di circostanze che modulano le fattispecie (reati collegati/concorrenti) nell'insieme delle imputazioni.

• legge 18 aprile 1975 n. 110, art. 23, comma 4

  Norma in tema di armi richiamata in relazione a reati contestati; la Corte ha ritenuto le condotte connesse ai controlli sulle armi tra i reati-fine rilevanti.

Massime di principio

• Le intercettazioni e i contatti multipli con soggetti della criminalità organizzata possono integrare "gravi indizi" anche se non tutte le trattative si sono concluse: la partecipazione a piani comuni, l'intermediazione per detenuti e i tentativi di acquisire stupefacenti sono elementi valutabili cumulativamente.
• Il ruolo di "messaggero" o di cognato/intermediario, se collegato a iniziative funzionali agli interessi della consorteria, può essere considerato indice di appartenenza o di collaborazione rilevante ai fini dell'art. 416-bis.
• La presenza di indizi specifici e la sussistenza di esigenze cautelari (pericolo di reiterazione o di inquinamento delle prove) giustificano la custodia cautelare sulla base della presunzione prevista dall'art. 275, comma 3 c.p.p.; il difensore deve confutare puntualmente i fatti e non solo formulare deduzioni generiche.
• L'assenza di gravi indizi a carico di un coimputato (es. fornitore) non invalida automaticamente la valutazione verso l'imputato se emergono autonome prove o indizi a suo carico.
• Per contrastare efficacemente misure cautelari motivate su intercettazioni, la difesa dovrebbe: a) evidenziare specifiche illogicità o contraddizioni nella ricostruzione giudicante; b) proporre elementi di fatto che escludano l'elemento soggettivo del reato associativo; c) dimostrare la non essenzialità del ruolo attribuito al ricorrente rispetto ai reati contestati.