Cassazione Civile, Ordinanza n. 04462/2026 del 27/02/2026

Esito

La controversia

Un avviso di accertamento per l’anno d’imposta 2008 aveva disconosciuto a un’associazione sportiva dilettantistica i benefici fiscali della legge n. 398/1991, recuperando a tassazione un reddito imponibile IRES e IRAP e un imponibile IVA, con irrogazione di imposte e sanzioni. La contribuente aveva vinto in primo grado, ma la CTR aveva riformato la decisione accogliendo l’appello dell’Ufficio. In cassazione la parte contribuente ha dedotto: 1) nullità della sentenza per mancata dichiarazione dell’interruzione del giudizio a seguito della morte del difensore della parte appellata, ai sensi dell’art. 40 d.lgs. 546/1992; 2) nullità della sentenza per mancata declaratoria di estinzione del giudizio per omessa riassunzione; 3) violazione degli artt. 2727, 2729 e 2697 c.c. e vizio di motivazione, per avere la CTR valorizzato presunzioni gravi, precise e concordanti poste a base dell’accertamento e per non avere esaminato la prova contraria prodotta in primo grado. Successivamente, durante il giudizio di legittimità, la ricorrente ha comunicato che un coobbligato aveva aderito alla definizione agevolata ex art. 1, commi 231-252, L. n. 197/2022 (rottamazione-quater), pagando integralmente quanto dovuto, e ha quindi rinunciato al ricorso chiedendo l’estinzione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  dedotto come parametro di nullità della sentenza per mancata declaratoria di interruzione del giudizio

• art. 40 d.lgs. 546/1992

  richiamato quale norma sull’interruzione del processo tributario in caso di morte del difensore

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  dedotto sia per la censura sulla mancata estinzione del giudizio sia per la violazione di norme sostanziali

• artt. 2727 c.c.

  richiamato in tema di presunzioni semplici nell’accertamento tributario

• artt. 2729 c.c.

  richiamato in tema di presunzioni semplici nell’accertamento tributario

• art. 2697 c.c.

  richiamato in tema di riparto dell’onere della prova

• art. 1, commi 231-252, L. n. 197 del 2022

  richiamato per la definizione agevolata dei carichi e il pagamento integrale da parte del coobbligato

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, intervenuta in pendenza del giudizio, determina l’estinzione del processo quando la Corte ne verifichi la ritualità e la sussistenza dei presupposti processuali.
• La sopravvenuta definizione agevolata del debito da parte di un coobbligato può costituire il presupposto fattuale della rinuncia al ricorso e della conseguente estinzione del giudizio.
• Quando il processo si estingue per rinuncia, resta assorbito l’esame dei motivi di ricorso, compresi quelli attinenti a nullità processuali, prova presuntiva e riparto dell’onere probatorio.

Come è indicizzato