Cassazione Civile, Ordinanza n. 20147/2021 del 15/07/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce dall'impugnazione di una cartella di pagamento emessa a seguito di avvisi di accertamento e atti di contestazione per maggiore Irpef relativa agli anni d'imposta 2006 e 2007. La contribuente aveva eccepito la mancata notifica degli atti presupposti e, nel merito, l'infondatezza della pretesa fiscale. La Commissione tributaria provinciale aveva rigettato il ricorso; in appello la Commissione tributaria regionale aveva parzialmente riformato la decisione, ritenendo non illegittima la notifica ma rideterminando il reddito accertato al 50%. L'Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione con un unico motivo. La contribuente ha resistito con controricorso e ricorso incidentale, ma poi ha chiesto l'estinzione del processo per cessata materia del contendere, avendo presentato istanza di definizione agevolata ex art. 6 d.l. n. 119/2018 e avendo versato integralmente quanto dovuto; l'Ufficio ha attestato la regolarità della definizione.

La decisione

La Corte ha preso atto dell'intervenuta definizione agevolata della lite fiscale e ha dichiarato estinto il processo per cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 6 d.l. n. 119/2018, conv. in l. n. 136/2018. Ha altresì disposto che le spese del rapporto processuale estinto restino a carico delle parti che le hanno anticipate e ha escluso i presupposti per il raddoppio del contributo unificato in relazione al ricorso incidentale, richiamando la giurisprudenza sul punto in caso di sopravvenuta inammissibilità/estinzione legata alla definizione agevolata.

Norme richiamate

• art. 375 c.p.c.

  Richiamato per la trattazione in camera di consiglio

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  Richiamato per la procedura camerale in cassazione

• d.l. 31 agosto 2016, n. 168

  Citato come intervento normativo che ha introdotto la disciplina camerale richiamata

• art. 6 d.l. 23 ottobre 2018, n. 119

  Fondamento della definizione agevolata che ha determinato l'estinzione del giudizio

• l. 17 dicembre 2018, n. 136

  Legge di conversione del d.l. n. 119/2018, richiamata quale base della definizione

• art. 6, comma 2, d.l. n. 193 del 2016

  Richiamato in giurisprudenza per escludere il raddoppio del contributo unificato in caso di rinuncia/definizione agevolata

• l. 1 dicembre 2016, n. 225

  Legge di conversione del d.l. n. 193/2016, richiamata nel precedente giurisprudenziale

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  Evocato indirettamente attraverso il riferimento al cd. doppio contributo unificato, escluso per l'estinzione sopravvenuta

Massime di principio

• Quando interviene una definizione agevolata della pretesa tributaria, con pagamento integrale del dovuto e attestazione di regolarità da parte dell'Ufficio, il giudizio di legittimità va dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere.
• In caso di estinzione del processo per adesione a una procedura di definizione agevolata, le spese restano a carico delle parti che le hanno anticipate, salvo diversa disciplina applicabile.
• La sopravvenuta estinzione o improcedibilità del ricorso per effetto di definizione agevolata esclude i presupposti per il raddoppio del contributo unificato, perché manca un esito sfavorevole definitivo imputabile alla parte ricorrente.

Come è indicizzato