Cassazione Penale, Sentenza n. 2534/2022 del 24/01/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente deduceva violazione di legge e vizio di motivazione: era stato sottoposto agli arresti domiciliari e rinviato a giudizio anche per l'aggravante di cui all'art. 416-bis c.p., poi esclusa con la sentenza di primo grado. Sosteneva che, essendo il reato per cui è stato condannato (art. 73 comma 1 d.P.R. 309/90 ecc.) soggetto a termini massimi di custodia cautelare più brevi (6 mesi per la fase in contestazione), il decorso dei termini massimi per la fase già esaurita aveva determinato la cessazione della misura, e quindi avrebbe dovuto essere concessa la scarcerazione o ritenuta l'illegittimità della prosecuzione della custodia cautelare.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che il Tribunale avesse già affrontato e motivato la questione richiamando la giurisprudenza di legittimità: la modifica favorevole della qualificazione giuridica del fatto operata con la sentenza di primo grado non incide retroattivamente sui termini di custodia cautelare già decorse per la fase che si è conclusa; i termini per la fase di primo grado si commisurano alla qualificazione del fatto contenuta nel provvedimento che dispone il giudizio. Le doglianze del ricorrente sono state considerate meramente ripropositive e infondate. Conseguentemente il ricorso è stato dichiarato inammissibile, il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 416-bis c.p.

  L'eventuale esclusione dell'aggravante (416-bis) nella sentenza di primo grado, pur favorevole all'imputato, non ridetermina retroattivamente la durata dei termini di custodia cautelare già decorrenti per la fase conclusa.

• art. 73, comma 1, d.P.R. 309/90

  Reato principale per il quale l'imputato è stato condannato; la commisurazione dei termini di custodia cautelare si effettua in base alla qualificazione giuridica risultante dal provvedimento che dispone il giudizio.

• art. 81 c.p. e art. 110 c.p.

  Norme richiamate nell'imputazione per la determinazione della pena e della partecipazione; rilevanti ai fini della qualificazione del fatto, che incide sulla commisurazione dei termini per la fase corrispondente.

• art. 7 d.l. 152/91

  Norma richiamata nell'imputazione; citata a titolo di contestazione, si integra nel quadro delle norme considerate per la qualificazione del fatto.

• art. 94, comma 1-ter disp. att. c.p.p.

  Norma procedurale richiamata per gli adempimenti di cancelleria successivi alla declaratoria di inammissibilità e alla condanna al versamento in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• I termini massimi di custodia cautelare relativi a una specifica fase processuale (es. fase preliminare o fase di primo grado) si commisurano alla qualificazione giuridica del fatto risultante dal provvedimento che dispone il giudizio per quella fase; modifiche successive favorevoli della qualificazione non riducono retroattivamente i termini già decorse per la fase conclusa.
• La modifica della qualificazione in senso favorevole nella sentenza di primo grado non produce effetti retroattivi sulla durata della custodia cautelare già esaurita per la fase che ha portato al giudizio.
• Questioni già esaminate e respinte dal giudice del merito con motivazione conforme a giurisprudenza consolidata possono determinare l'inammissibilità del ricorso per cassazione se riproposte senza nuovi profili di rilevanza.
• In ipotesi di ricorso inammissibile il ricorrente può essere condannato alle spese processuali e a somme in favore della Cassa delle ammende; quindi valutare attentamente l'ammissibilità e la novità degli argomenti prima di proporre ricorso.
• Per ottenere una rilettura favorevole dei termini di custodia cautelare è necessario dimostrare un errore di diritto non già la mera contrapposizione della tesi già affrontata dal giudice di merito; nuovi elementi o profili di diritto non considerati possono essere determinanti.