Cassazione Civile, Sentenza n. 28501/2023 del 12/10/2023

Esito

La controversia

La controversia riguarda un avviso di pagamento per €10.003.732,53 emesso nei confronti di Patrizia Piantanida sulla base di un'ingiunzione di pagamento del 19/03/1986 rivolta al coniuge defunto Antonio Cuomo. La contribuente ha eccepito (i) di aver accettato l'eredità con beneficio di inventario e (ii) la prescrizione della pretesa per decorso del termine trentennale, non essendosi perfezionata la notifica originaria dell'ingiunzione. In primo grado il ricorso fu respinto; in appello la CTR ha accolto l'impugnazione ritenendo provata la trascrizione dell'accettazione con beneficio di inventario (nota trascritta presso l'Agenzia delle Entrate), senza però sviluppare un percorso argomentativo completo sulle conseguenze di tale accettazione rispetto al credito erariale e senza affrontare le questioni sollevate dall'Ufficio circa il perfezionamento e i tempi dell'accettazione e dell'inventario.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il primo motivo di ricorso relativo alla motivazione apparente della sentenza della CTR, ritenendo che la decisione fosse lacunosa e non contenesse un sufficiente ragionamento logico-giuridico che giustificasse l'accoglimento dell'appello. Gli altri mezzi di ricorso sono stati assorbiti. La sentenza impugnata è stata cassata e la causa è stata rinviata alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Lombardia, in diversa composizione, per nuovo esame, compresa la decisione sulle spese di giudizio.

Norme richiamate

• art. 360 c.p.c.

  art. 360 comma 1 n. 4 e n. 3 c.p.c.

  Predisposto come base normativa per i motivi di ricorso in Cassazione: n.4 (violazione delle norme sul procedimento e motivazione) utilizzato per denunciare motivazione inesistente o apparente; n.3 (violazione o falsa applicazione di norme di diritto sostanziale procedurale)

• art. 112 c.p.c.

  Disposizione sull'obbligo di motivazione della sentenza; la Corte ha ritenuto che la CTR non abbia adeguatamente motivato la decisione

• art. 132 c.p.c.

  Norma collegata alla motivazione e alla formulazione della decisione; invocata dall'Agenzia per lamentare inesistenza o apparenza della motivazione

• d.lgs. n. 546/1992

  art. 7 comma 1 d.lgs. n. 546/1992

  Riferimento tecnico posto a fondamento di uno dei motivi circa termini/processo tributario; l'Agenzia ha dedotto violazione relativamente alla disciplina dei termini di impugnazione e/o prescrizione prevista dalla normativa del processo tributario

• decreto-legge n. 334/1939 (T.U.A.)

  art. 19 d.l. n. 334/1939 e art. 15 comma 3 TUA

  Norme richiamate dall'Agenzia in relazione al termine di prescrizione trentennale delle pretese relative alle accise petrolifere e alla sospensione del termine in pendenza di procedimento penale; la questione è stata però assorbita dalla Cassazione

• Codice Civile

  Norme relative all'accettazione dell'eredità con beneficio di inventario, agli effetti e alla necessità dell'inventario: il ricorso contestava il perfezionamento e la tempestività dell'accettazione e l'efficacia rispetto ai debiti ereditari

• art. 60 c.p.c.

  art. 60 comma 1 n. 4 c.p.c.

  Richiamato per denunciare omessa pronunzia su questioni sollevate (omissione di decisione su domande principale e subordinata della CTR)

Massime di principio

• La motivazione della sentenza di merito deve esporre un percorso argomentativo logico e verificabile: motivazione apparente o lacunosa è motivo idoneo a causare cassazione qualora renda impossibile conoscere la ratio decidendi.
• L'accettazione dell'eredità con beneficio di inventario ha efficacia solo se debitamente perfezionata (atto di accettazione, trascrizione, procedura di inventario) e il suo impatto sui debiti ereditari va valutato concretamente (tempi di trascrizione rispetto alla notifica degli atti e completamento dell'inventario).
• La parte che invoca l'esistenza e l'efficacia dell'accettazione con beneficio di inventario ha l'onere di provarne il perfezionamento e gli effetti rispetto alle pretese creditorie; la sola trascrizione senza accertamento dei fatti che compongono l'istituto può non essere sufficiente.
• Nel contenzioso tributario, questioni complesse come la prescrizione (anche trentennale per talune accise) e la sospensione per procedimenti penali vanno calcolate e motivate con riferimento ai termini e agli eventi che interrompono o sospendono la prescrizione; tali profili devono essere esaminati dal giudice di merito per non incorrere in vizio di motivazione.
• Per impugnare efficacemente una sentenza di merito in Cassazione è cruciale contestare il difetto di motivazione quando esso comporti una reale impossibilità di ricostruire il ragionamento giuridico, ovvero indicare l'omesso esame di un fatto storico decisivo che sarebbe idoneo a determinare esito diverso.