Cassazione Penale, Sentenza n. 33629/2024 del 04/09/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna l'ordinanza che ha rigettato il riesame ex art. 309 c.p.p. avverso il provvedimento del 15/12/2023 che aveva disposto la custodia cautelare in carcere per detenzione e porto illegale di armi comuni da sparo, aggravati dalla agevolazione e metodo mafioso (riferimento ad artt. 10,12,14 L. 2/10/1967 n.895 e 416-bis c.p.). L'accusa sostiene che Cannizzaro ha partecipato all'organizzazione di una rapina (rimasta in fase preparatoria) e ha avuto un ruolo attivo nel reperire, consegnare e occultare armi. Il ricorrente deduce: (1) insufficiente gravità indiziaria perché non sarebbe emersa la coscienza e la disponibilità materiale dell'arma da parte sua per configurare il concorso nei reati di detenzione/porto; (2) assenza delle esigenze cautelari, poiché il provvedimento si fonderebbe solo sulla partecipazione a incontri e su precedenti non specifici, non giustificando la custodia in carcere.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. Sul primo motivo il giudice ha ritenuto il motivo inammissibile perché riproposizione delle stesse argomentazioni già trattate e ha confermato la valutazione analitica della gravità indiziaria operata dal Tribunale, basata sulle intercettazioni e sui servizi investigativi che dimostrerebbero la piena consapevolezza di Cannizzaro circa la necessità di procurare le armi, le modalità di consegna a Raniolo e Torre e l'occultamento presso i suoi terreni, con addebitabilità anche in relazione a entrambe le illecite detenzioni. Sul secondo motivo il rigetto è motivato con richiamo alle fondate ragioni del giudice di merito circa le esigenze cautelari, valorizzando in particolare la condotta di reperimento e consegna dell'arma e il collegamento del ricorrente al gruppo criminale; il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e disposta la trasmissione del provvedimento al direttore dell'istituto penitenziario ai sensi dell'art. 94 disp. att. c.p.p.

Norme richiamate

• art. 309 cod. proc. pen.

  riesame ex art. 309 cod. proc. pen.

  regola il procedimento di riesame dei provvedimenti cautelari; il giudice del riesame ha valutato le intercettazioni e le attività investigative e il rigetto del riesame è stato confermato

• artt. 10, 12, 14 legge 2 ottobre 1967, n. 895

  artt. 10, 12, 14 legge 2 ottobre 1967, n. 895

  richiamate come disposizioni relative alle armi/reati connessi; la decisione valorizza le aggravanti connesse all'impiego di armi nell'ambito del programmato reato

• art. 416-bis c.p.

  la fattispecie di associazione di tipo mafioso è richiamata per qualificare l'aggravante (metodo mafioso/agevolazione): la vicinanza del ricorrente al gruppo mafioso è motivo per rafforzare la gravità indiziaria e le esigenze cautelari

• art. 616 cod. proc. pen.

  norma in tema di condanna per spese del giudizio: il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali

• art. 94, commi 1-ter e 1-bis, disp. att. c.p.p.

  art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.; comma 1-bis

  disposizioni procedurali per informare il direttore dell'istituto penitenziario in caso di provvedimenti relativi allo stato di detenzione; è stata disposta la trasmissione del provvedimento alla direzione carceraria

Massime di principio

• In contesti di reati connessi a organizzazioni mafiose, intercettazioni e attività investigative che mostrino consapevolezza e coordina-mento nella raccolta, consegna e occultamento di armi sono valutate come elementi idonei a provare la gravità indiziaria anche se il reato-fine (es. rapina) non è stato eseguito o le armi non sono state rinvenute.
• La configurazione del concorso in reati di detenzione/porto di armi può fondarsi sulla dimostrazione della piena coscienza e volontà di contribuire al reperimento e alla destinazione delle armi (reperimento, consegna, occultamento), non richiedendosi necessariamente la disponibilità materiale continua dell'arma in capo a ciascun concorrente.
• Le esigenze cautelari (pericolo di reiterazione, collegamento con un gruppo criminale, pericolosità concreta) possono essere adeguatamente fondate su una valutazione complessiva degli atti investigativi e delle intercettazioni; il riferimento a precedenti non specifici va integrato da elementi concreti della condotta.
• I motivi che ripropongono le stesse argomentazioni già valutate in sede di merito, senza nuovi elementi, possono essere dichiarati inammissibili o essere considerati meramente confutativi e quindi inefficaci in sede di riesame o impugnazione.
• Per contestazioni che coinvolgono aggravanti mafiose, la ricostruzione delle dinamiche associative e della destinazione del profitto del reato è centrale per giustificare sia la gravità indiziaria sia le misure cautelari più afflittive.