Cassazione Civile, Ordinanza n. 05862/2026 del 15/03/2026

Esito

La controversia

La controversia riguarda la riliquidazione della quota "A" retributiva della pensione di vecchiaia di un iscritto alla cassa dei commercialisti. La Corte d'Appello aveva confermato la condanna della Cassa a ricalcolare la prestazione secondo la disciplina previgente alle modifiche introdotte dal nuovo regolamento previdenziale del 2004. In cassazione la Cassa ha proposto tre motivi: con il primo ha denunciato la violazione della normativa sul principio del pro rata e delle disposizioni che hanno inciso sulla disciplina previdenziale delle casse privatizzate, sostenendo che il regolamento interno potesse applicarsi anche alle pensioni già liquidate prima del 1° gennaio 2007 e che il pro rata non impedisse la modifica dei criteri di calcolo della quota retributiva; con il secondo ha eccepito la prescrizione quinquennale del diritto alla riliquidazione e dei ratei; con il terzo ha contestato il dies a quo degli interessi, sostenendo che essi dovessero decorrere solo dalla richiesta di restituzione o dalla notifica del ricorso, e non dai singoli ratei di pensione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso ai sensi dell'art. 360-bis, comma 1, n. 1, c.p.c., ritenendo che tutti e tre i motivi si ponessero in contrasto con un orientamento consolidato della Corte, già espresso dalle Sezioni Unite e ribadito in successive pronunce. È stato confermato che per le pensioni maturate prima di gennaio 2007 degli enti privatizzati continua ad applicarsi il regime originario del pro rata, con conseguente inopponibilità di modifiche peggiorative anche sui criteri di calcolo della quota retributiva; che la pretesa di riliquidazione è soggetta a prescrizione decennale e non quinquennale; e che sugli accessori dei crediti previdenziali gli interessi decorrono dai singoli ratei/prelievi, trattandosi di prestazione unitaria. La Cassa è stata inoltre condannata alle spese, al pagamento di una somma ex art. 96 c.p.c. e dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 360-bis, comma 1, n. 1, c.p.c.

  il ricorso è inammissibile quando il motivo si pone in contrasto con un orientamento della Corte consolidato e non vengono offerti argomenti idonei a mutarlo.

• art. 380-bis c.p.c.

  la trattazione è avvenuta nel procedimento accelerato e la decisione è stata resa in conformità alla proposta di definizione anticipata.

• art. 96, commi 3 e 4, c.p.c.

  in caso di definizione conforme alla proposta accelerata, la Corte ha applicato la condanna al pagamento di una somma equitativa e di una ulteriore somma in favore della Cassa delle Ammende.

• art. 2 del d.lgs. n. 509/1994

  richiamato come norma quadro sulla privatizzazione degli enti previdenziali, nel cui contesto si inserisce il regime del pro rata.

• art. 1, comma 3, della l. n. 335/1995

  richiamato insieme al principio del pro rata quale base della disciplina originaria applicabile alle pensioni maturate prima del 2007.

• art. 1, comma 12, della l. n. 335/1995

  la Corte richiama il regime originario del pro rata per i trattamenti degli enti privatizzati maturati prima del gennaio 2007.

• art. 1, comma 763, l. n. 296/2006

  ha attenuato il principio del pro rata, ma tale attenuazione non opera per i trattamenti già maturati prima del gennaio 2007 secondo la lettura accolta dalla Corte.

• art. 1, comma 488, l. n. 147/2013

  richiamato quale clausola di salvezza che non muta l'applicazione del pro rata alle pensioni maturate prima del gennaio 2007.

• art. 10, comma 8, del Regolamento di Disciplina del Regime Previdenziale della Cassa Commercialisti

  la sua applicazione è stata esclusa rispetto alle pensioni già maturate prima del 1° gennaio 2007 nella misura in cui introduceva modifiche peggiorative.

• art. 19, comma 3, legge n. 21/1986

  ritenuto inconferente perché riferito alle prestazioni ordinarie della Cassa commercialisti e non alla pretesa di riliquidazione dedotta in giudizio.

• art. 2948, n. 4, c.c.

  la prescrizione quinquennale presuppone credito liquido ed esigibile; non si applica al diritto alla riliquidazione quando il credito sia contestato in radice.

• art. 2946 c.c.

  il diritto alla riliquidazione della pensione è soggetto alla prescrizione ordinaria decennale.

• art. 47-bis del d.P.R. n. 639/1947

  ritenuto non applicabile alla controversia perché disciplina le sole prestazioni erogate dall'INPS.

• art. 16, comma 6, della l. n. 412/1991

  richiamato dalla ricorrente in tema di decorrenza degli interessi, ma non accolto perché la Corte ha applicato il diverso principio proprio dei crediti previdenziali unitari.

• art. 1224 c.c.

  richiamato in tema di interessi moratori, ma la Corte ha ritenuto prevalente la disciplina elaborata per i crediti previdenziali unitari.

• art. 2033 c.c.

  richiamato dalla ricorrente, ma non ritenuto idoneo a escludere la decorrenza degli interessi dai singoli ratei/prelievi.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  in conseguenza dell'inammissibilità è stato posto a carico della ricorrente l'ulteriore importo del contributo unificato, se dovuto.

• artt. 2, 3 e 38 Cost.

  richiamati dalla ricorrente in chiave di legittimità costituzionale della disciplina previdenziale, ma la censura è stata comunque dichiarata inammissibile.

Massime di principio

• Per le pensioni maturate prima del gennaio 2007 presso enti previdenziali privatizzati continua ad applicarsi il regime originario del principio del pro rata, con conseguente inopponibilità di modifiche regolamentari peggiorative anche sui criteri di calcolo della quota retributiva.
• Il principio del pro rata non si limita alla scelta del metodo retributivo o contributivo, ma si estende alle modalità concrete di determinazione della prestazione maturata, inclusi i parametri di media dei redditi da assumere a base del calcolo.
• La prescrizione quinquennale dei ratei pensionistici presuppone che il credito sia liquido ed esigibile; quando è contestato in radice il diritto alla riliquidazione, opera la prescrizione ordinaria decennale.
• Le disposizioni speciali che disciplinano prestazioni di un determinato ente o dell'INPS non sono automaticamente estensibili ad altre casse previdenziali privatizzate, se il dato testuale e il perimetro applicativo non lo consentono.
• Nei crediti previdenziali gli accessori fanno parte di un'unica prestazione unitaria: gli interessi decorrono dal momento in cui i singoli ratei o prelievi risultano dovuti/inadempiuti e non dalla sola richiesta giudiziale di pagamento.

Come è indicizzato