Cassazione Civile, Ordinanza n. 00702/2024 del 09/01/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento per imposte dirette e IVA relativo all’anno 2008 emesso nei confronti di un’associazione sportiva dilettantistica. La Commissione tributaria regionale aveva rigettato l’appello del contribuente e dei coappellanti, rilevando: l’assenza del registro contabile previsto dal DM 11 febbraio 1997, ostativa al regime agevolato di cui alla L. 398/1991; la mancata presentazione delle dichiarazioni fiscali per l’annualità contestata; l’assenza di idonee giustificazioni delle movimentazioni bancarie poste a base delle riprese, con conseguente operatività della presunzione legale ex art. 32 d.P.R. 600/1973. In cassazione i ricorrenti hanno dedotto quattro motivi: 1) violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c., 2697, 2727 e 2729 c.c. e 32 d.P.R. 600/1973, per non avere la CTR considerato la documentazione prodotta a giustificazione dei movimenti bancari; 2) violazione degli artt. 2697, 2727 e 2729 c.c. e 32 d.P.R. 600/1973, per erronea applicazione della presunzione legale sulle movimentazioni bancarie; 3) vizio motivazionale assoluto, declinando le prime due censure come carenza di motivazione; 4) violazione dell’art. 1 L. 398/1991, per avere la CTR escluso il regime agevolato in ragione della mancata istituzione del registro contabile del DM 11/02/1997.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto inammissibili i primi tre motivi perché, sotto la veste della violazione di legge e del vizio motivazionale, miravano in realtà a ottenere una nuova valutazione del merito e delle prove, attività preclusa al giudice di legittimità. Ha inoltre dichiarato inammissibile il quarto motivo per autonomia della relativa ratio decidendi, poiché le altre rationes poste a base della decisione di merito erano già rimaste indenni dalle censure. Il ricorso è stato quindi rigettato integralmente, con condanna solidale dei ricorrenti alle spese di legittimità e con l’ulteriore statuizione sul contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002.

Norme richiamate

• artt. 115 e 116 c.p.c.

  Il loro richiamo non consente di trasformare in censura di legittimità la mera contestazione della valutazione delle prove compiuta dal giudice di merito.

• art. 2697 c.c.

  La doglianza sull’onere della prova non può essere usata per sollecitare una diversa lettura del compendio probatorio, se la decisione di merito è fondata su apprezzamenti fattuali insindacabili in cassazione.

• artt. 2727 e 2729 c.c.

  Le presunzioni, legali o semplici, attengono alla ricostruzione del fatto: la loro critica è inammissibile se maschera una richiesta di rivalutazione del merito.

• art. 32 d.P.R. 600/1973

  Le movimentazioni bancarie non giustificate legittimano le riprese fiscali secondo la presunzione prevista dalla norma, salvo prova contraria adeguata del contribuente.

• art. 1 L. 398/1991

  Il regime agevolato per gli enti sportivi dilettantistici è escluso quando manchino i presupposti contabili richiesti, tra cui l’istituzione del registro previsto dalla normativa attuativa.

• DM 11 febbraio 1997

  La mancata tenuta del registro contabile richiesto dall’attuazione del regime agevolato è ostativa al suo riconoscimento.

• art. 360, primo comma, nn. 3-4, c.p.c.

  La violazione di legge riguarda l’erronea ricognizione della norma astratta; se si contesta l’accertamento del fatto, la censura è inammissibile o va ricondotta al vizio motivazionale nei limiti oggi consentiti.

• art. 132, n. 4, c.p.c.

  Il vizio motivazionale rilevante in cassazione è solo l’anomalia motivazionale che si traduce in violazione di legge costituzionalmente rilevante.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002

  Ricorrono i presupposti processuali per il versamento dell’ulteriore contributo unificato in caso di rigetto del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito rimettere in discussione l’accertamento in fatto e la valutazione delle prove compiuti dal giudice di merito, salvo i ristretti limiti del vizio motivazionale oggi tipizzato.
• La censura di violazione di legge è ammissibile solo quando investe l’erronea interpretazione o applicazione della norma astratta, non quando mira a ottenere una diversa ricostruzione della vicenda concreta.
• La contestazione della presunzione fondata su movimentazioni bancarie richiede una reale critica giuridica alla regola applicata o alla sua sussunzione, non una mera rilettura del materiale istruttorio.
• Quando la decisione di merito è sorretta da più rationes decidendi autonome e ciascuna idonea da sola a reggerla, l’infondatezza o l’inammissibilità delle censure contro una di esse rende inammissibili per difetto di interesse le ulteriori censure non idonee, da sole, a portare alla cassazione della sentenza.
• Il regime agevolato per associazioni sportive dilettantistiche presuppone il rispetto degli adempimenti contabili richiesti dalla disciplina applicabile; la loro omissione può precluderne il riconoscimento.

Come è indicizzato