Cassazione Penale, Sentenza n. 45983/2022 del 05/12/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che confermava la custodia cautelare in carcere per reati tra cui l'art. 416-bis (associazione mafiosa). Il ricorrente sosteneva che le esigenze cautelari non fossero più attuali: la misura era stata eseguita dopo circa tre anni rispetto ai coimputati; si era trasferito in Germania per lavoro e avrebbe interrotto i rapporti con il sodalizio (avrebbe confessato e receduto dal febbraio 2019); inoltre la difesa ha rilevato incongruenze nella valutazione di elementi probatori (intercettazioni, tempi di allontanamento e rientro in Italia).

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile come manifestamente infondato. Ha confermato che, per i reati previsti dall'art. 275, comma 3, c.p.p. (tra cui l'art. 416-bis), opera una doppia presunzione di attualità delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia in carcere; il tempo trascorso ha valore neutro e non basta di per sé a superare la presunzione. Il Tribunale del riesame ha motivato adeguatamente richiamando la natura stabile e indissolubile del vincolo associativo, il carattere transnazionale dell'organizzazione e il concreto rischio di fuga. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 416-bis c.p.

  Norma che incrimina l'associazione di tipo mafioso; il fatto di appartenere all'associazione Eiye è stato valutato alla stregua dell'art. 416-bis

• art. 275, comma 3, c.p.p.

  Prevede una doppia presunzione: sussistenza delle esigenze cautelari e adeguatezza della custodia in carcere per i reati indicati (tra cui l'art. 416-bis). La presunzione è relativa e può essere superata solo con prova dell'affievolimento o cessazione delle esigenze cautelari o con elementi specifici che rendano altre misure idonee.

• art. 274 c.p.p.

  Norma generale sulle esigenze cautelari; la Corte ha precisato che la presunzione speciale di cui all'art. 275, comma 3, prevale su questa norma generale

• art. 292, comma 2, c.p.p.

  Richiamata nella censura difensiva relativa ai criteri di applicazione della misura (la difesa invocava osservanza di norme procedurali), ma la Corte ha ritenuto infondati i rilievi atteso il quadro probatorio e le presunzioni applicabili

• d.P.R. n. 309/1990 (art. 73, 74 e altri)

  Norme in materia di stupefacenti citate tra i capi di imputazione; la piu' ampia valutazione cautelare ha riguardato anche i delitti connessi al traffico di stupefacenti contestati

• art. 94 disp. att. c.p.p. (riferimento alla cancelleria)

  Norma procedurale citata in ordine agli adempimenti di trasmissione alla cancelleria per l'esecuzione della decisione

Massime di principio

• Per i reati indicati dall'art. 275, comma 3, c.p.p. (tra cui l'associazione mafiosa) opera una presunzione relativa di attualità delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia in carcere: la difesa deve fornire prova concreta e specifica del venir meno di tali esigenze.
• Il tempo trascorso dalla commissione del reato ha, di norma, valore neutro: non basta da solo a dimostrare la cessazione delle esigenze cautelari, salvo che sia corredato da elementi oggettivi e sostenuti che documentino il distacco stabile e irreversibile dall'associazione.
• La residenza all'estero o l'attività lavorativa svolta fuori dall'Italia non escludono automaticamente il pericolo di persistenza del vincolo associativo, specie se l'organizzazione ha carattere transnazionale.
• La presenza di indizi di rischio di fuga o di sottrazione alle responsabilità rafforza la necessità della custodia in carcere; il giudice deve valutare il rischio concreto e motivarlo.
• Per superare la presunzione di adeguatezza della custodia, non è sufficiente l'allegazione generica: occorrono elementi specifici che dimostrino che misure meno afflittive siano idonee a soddisfare le esigenze cautelari.