Cassazione Penale, Sentenza n. 45897/2022 del 05/12/2022

Esito

La controversia

Zizzo impugnava la conferma della condanna per il reato di sottrazione fraudolenta (art. 11 d.lgs. n. 74/2000) relativa a cessioni immobiliari alla moglie e ad altre alienazioni ritenute simulate per rendere inefficace la riscossione coattiva per debiti tributari. In Cassazione deduceva vizio di motivazione per mancata risposta alle deduzioni svolte in appello e chiedeva l'applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis c.p.

La decisione

La Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per la maggior parte delle doglianze attinenti alla valutazione del fatto e della prova (richiamando il limite della Corte di legittimità a censurare valutazioni meramente critiche sul giudizio di fatto). Tuttavia il ricorso è stato ritenuto fondato limitatamente all'omessa pronuncia sulla specifica richiesta di applicazione dell'art. 131-bis c.p., formulata in appello e menzionata dalla Corte territoriale. Per questa ragione la sentenza impugnata è annullata in parte qua e rinviata a diversa sezione della Corte d'Appello di Messina per nuovo giudizio solo sul punto relativo all'eventuale applicazione dell'art. 131-bis. Le restanti doglianze sono dichiarate inammissibili e la pronuncia di responsabilità è stata dichiarata irrevocabile secondo quanto disposto dall'art. 624 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 11 d.lgs. n. 74 del 2000

  art. 11 d.lgs. n. 74/2000

  Norma sostanziale che disciplina la sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte mediante simulata alienazione o altre stratagemmi; la Corte ha ritenuto sussistente il reato sulla base della stretta correlazione temporale fra la comunicazione dell'avvio della procedura esecutiva e le alienazioni ai congiunti

• art. 131-bis c.p.

  Causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; la Corte di cassazione ha ritenuto che la richiesta di applicazione di questa causa formulata in appello non sia stata esaminata dalla Corte territoriale e ha disposto l'annullamento parziale con rinvio perché il tema sia valutato

• art. 624 c.p.p.

  Richiamato in dispositivo per dichiarare l'irrevocabilità della sentenza quanto alla affermazione di responsabilità penale, secondo le previsioni procedurali richiamate dalla Corte

• Giurisprudenza di legittimità (massima richiamata)

  Sez. 2 n. 9106 del 12/02/2021, Caradonna, Rv. 280747 - 01

  Principio secondo cui in Cassazione non sono ammissibili censure che solo impugnino la persuasività o la diversa valutazione delle prove; ammesse sono le censure per mancanza, manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione su punti essenziali

Massime di principio

• In Cassazione non è sufficiente criticare la valutazione delle prove o chiedere una diversa lettura dei fatti: le doglianze devono puntare alla mancanza, manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione su punti essenziali
• Se in appello viene chiesta l'applicazione di una causa di non punibilità (es. art. 131-bis c.p.), la Corte territoriale è tenuta a pronunciarsi espressamente su tale istanza; l'omessa valutazione comporta l'annullamento limitato a quel profilo e il rinvio per nuovo esame
• La conferma della responsabilità penale può essere dichiarata irrevocabile anche se si dispone il rinvio solo per la valutazione di una specifica causa di non punibilità: il resto del giudizio può rimanere consolidato
• Per far valere la tesi difensiva in casi di alienazioni a congiunti per contestata finalità fraudolenta è utile produrre elementi che dimostrino la reale autonomia economica e la congruità del corrispettivo, nonché documentare la tempestività dell'operazione rispetto alla conoscenza dell'azione esecutiva
• In procedura d'appello e in cassazione è strategico formulare e documentare espressamente tutte le richieste di favorevole applicazione di norme attenuanti o di non punibilità, indicando gli elementi fattuali e probatori su cui si fondano