Cassazione Civile, Ordinanza n. 08462/2026 del 04/04/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento con cui venivano contestati maggiori IVA e IRAP per l’anno 2013, ritenuti derivare da acquisti "in nero" effettuati presso un fornitore, accertati mediante esame di documentazione bancaria. I contribuenti avevano impugnato l’atto lamentando: la violazione dell’art. 12, comma 7, L. 212/2000; la carenza di motivazione dell’avviso, in particolare quanto all’applicazione di una percentuale di ricarico del 116% usata per quantificare il maggior reddito; l’erroneità dei criteri di calcolo. Il ricorso era stato respinto in primo grado e l’appello pure rigettato. In cassazione i soci hanno poi depositato istanza di estinzione del giudizio per adesione alla definizione agevolata (rottamazione quater), allegando il pagamento delle rate scadute, ma senza produrre la documentazione idonea a dimostrare che il debito oggetto del presente giudizio fosse effettivamente compreso nel carico definito.

La decisione

La Corte non ha dichiarato l’estinzione del giudizio ai sensi dell’art. 1, comma 236, L. 197/2022, perché mancava la prova documentale che il carico oggetto dell’avviso di accertamento impugnato fosse incluso nella cartella/ruolo richiamato nella domanda di definizione agevolata. Tuttavia ha ritenuto che l’istanza di definizione e la volontà manifestata dai contribuenti facessero venir meno l’interesse a coltivare il ricorso, dichiarandone quindi la sopravvenuta inammissibilità. Ha inoltre compensato integralmente le spese del giudizio di legittimità e ha escluso il raddoppio del contributo unificato, poiché la sopravvenuta inammissibilità non integra l’inammissibilità originaria del gravame.

Norme richiamate

• art. 12, comma 7, L. 212/2000

  Richiamato dai contribuenti come parametro violato, ma la Corte non si pronuncia nel merito dei motivi originari perché definisce il giudizio per sopravvenuta inammissibilità.

• art. 1, commi 231 e 232, L. 197/2022

  La definizione agevolata richiede il pagamento delle somme dovute secondo le modalità e i termini previsti dalla legge, con estinzione dei debiti nei limiti indicati.

• art. 1, commi 235 e 236, L. 197/2022

  Per l’estinzione del giudizio occorre la dichiarazione di adesione, l’indicazione dei giudizi pendenti, l’impegno a rinunciarvi, la sospensione del giudizio e soprattutto la prova dell’effettivo perfezionamento della definizione mediante documentazione dei pagamenti.

• art. 1, comma 241, L. 197/2022

  La comunicazione dell’agente della riscossione deve contenere l’indicazione dell’ammontare complessivo e delle singole rate da pagare ed è documento necessario ai fini dell’estinzione del giudizio.

• art. 12 bis d.l. 84/2025 conv. con L. 108/2025

  La Corte lo richiama come norma interpretativa che, ai soli fini dell’estinzione dei giudizi relativi ai debiti compresi nella definizione agevolata, considera perfezionata la definizione con il versamento della prima o unica rata, purché siano prodotti la dichiarazione, la comunicazione dell’agente e la documentazione del versamento.

• art. 30, comma 1, d.P.R. 602/1973

  Norma richiamata nel testo della disciplina sulla definizione agevolata per indicare gli interessi di mora esclusi dal pagamento.

• art. 27, comma 1, d.lgs. 46/1999

  Norma richiamata nel testo della disciplina sulla definizione agevolata per indicare sanzioni e somme aggiuntive escluse dal pagamento.

• art. 17 d.lgs. 112/1999

  Norma richiamata nel testo della disciplina sulla definizione agevolata per indicare l’aggio escluso dal pagamento.

• art. 13, comma 1 quater, d.P.R. 115/2002

  Il raddoppio del contributo unificato non si applica alla sopravvenuta inammissibilità del ricorso, perché la ratio sanzionatoria colpisce solo l’inammissibilità originaria del gravame.

Massime di principio

• Per dichiarare l’estinzione del giudizio in conseguenza di una definizione agevolata dei carichi tributari non basta la mera allegazione dell’adesione o il pagamento di alcune rate: occorre la prova documentale che il debito controverso rientri effettivamente nel carico definito e che la definizione si sia perfezionata secondo i requisiti richiesti dalla disciplina applicabile.
• Se la parte ricorrente manifesta in giudizio la volontà di aderire a una definizione agevolata del debito oggetto della controversia, e tale scelta rende inutile la prosecuzione della lite, il ricorso può essere dichiarato sopravvenutamente inammissibile per difetto di interesse anche quando manchi la declaratoria di estinzione.
• Il raddoppio del contributo unificato opera solo in caso di inammissibilità originaria del ricorso per cassazione, non quando l’inammissibilità sopravvenga per fatti successivi, come il venir meno dell’interesse a ricorrere.

Come è indicizzato