Cassazione Penale, Sentenza n. 37940/2025 del 21/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la conferma della condanna per tentativo di circonvenzione di incapace (artt. 56, 643 c.p.), deducendo: 1) insufficiente prova dello stato di minorazione della persona offesa e illegittima utilizzazione in sede penale della consulenza tecnica disposta nel procedimento civile per l'apertura dell'amministrazione di sostegno; 2) carenza di prova circa l'iniziativa dell'imputato nella fissazione del testamento pubblico e contraddittorietà del valore probatorio delle dichiarazioni della vittima ritenuta al contempo suggestionabile; 3) ingiustificato rifiuto delle attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena; 4) motivazione insufficiente sulla quantificazione della pena; 5) incongruenze nella valutazione della capacità della persona offesa (capace per alcuni atti, incapace per altri) e possibile impossibilità del reato per mancata validità degli atti testamentari senza autorizzazione del giudice tutelare; 6) nullità o inefficacia dell'atto di costituzione di parte civile in appello dopo il decesso dell'amministrata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso in parte infondato e in parte inammissibile, respingendo le censure dell'imputato e confermando la sentenza impugnata. In particolare: - Ha ritenuto legittima l'acquisizione e l'utilizzo, in sede penale, della consulenza tecnica redatta nel procedimento civile sulla base della nozione di documento (art. 234 c.p.p.) e della sovrapponibilità dei presupposti tra art. 404 c.c. e art. 643 c.p.; non ha ritenuto obbligatoria una perizia psichiatrica in sede penale per accertare la deficienza psichica, potendo il giudice di merito desumerla da elementi anche documentali. - Ha confermato la valutazione probatoria dei giudici di merito circa la condotta induttiva dell'imputato, fondata sia sulle dichiarazioni dell'amministratrice di sostegno sia su elementi indiziari (beneficio testamentario, reperimento di testamento olografo a favore dell'imputato). - Ha ritenuto corretta la motivazione del rifiuto delle attenuanti generiche e della sospensione condizionale, valorizzando la pervicacia dell'imputato e la concreta idoneità degli atti posti in essere a realizzare l'evento del reato. - Ha respinto la censura sulla legittimità della costituzione di parte civile dopo il decesso dell'amministrata, confermando che, nel processo penale, la costituzione resta valida e gli eredi possono subentrare.

Norme richiamate

• art. 56 cod. pen.

  Riferimento al tentativo: la condotta contestata è stata valutata come tentativo di circonvenzione idoneo e direzionato a realizzare l'atto lesivo.

• art. 643 cod. pen.

  Il reato di circonvenzione di persone incapaci richiede uno stato di deficienza psichica (minorata capacità intellettiva/volitiva) non coincidente con piena infermità mentale; la prova può essere desunta da elementi anche non peritali.

• art. 404 cod. civ.

  Presupposti per l'amministrazione di sostegno sovrapponibili, in larga parte, ai requisiti rilevanti per la configurazione della deficienza psichica ai fini dell'art. 643 c.p.; la consulenza civile volta all'apertura dell'ADS è pertinente per valutazioni sulla vulnerabilità della persona.

• art. 234 cod. proc. pen.

  La consulenza tecnica civilistica depositata in altro procedimento può valere come documento nel processo penale ed essere acquisita e valutata dal giudice di merito.

• art. 606 lett. d) cod. proc. pen.

  La mancata effettuazione di una perizia non è deducibile ai sensi di questa norma come vizio di diritto quando si tratta di un mezzo di prova rimesso alla discrezionalità del giudice; la perizia non rientra nel concetto di prova decisiva di cui all'art. 495, comma 2 c.p.p.

• art. 133 cod. pen.

  Criteri per la determinazione della pena: il giudice di merito ha discrezionalità nella graduazione della pena valorizzando elementi quali la pervicacia e la gravità del dolo.

• art. 412, comma 3 cod. civ.

  Gli atti compiuti dall'amministrato senza assistenza o autorizzazione non sono nulli ma annullabili; possono produrre effetti fino ad eventuale annullamento.

• artt. 610, comma 5 e 611, comma 1-bis cod. proc. pen.

  Riferimento procedurale: il procedimento in Cassazione è stato trattato in camera di consiglio in assenza delle parti, per mancata richiesta di trattazione orale nei termini.

• art. 300 cod. proc. civ.

  Distinzione tra processo civile e penale: l'istituto di interruzione del rapporto processuale alla morte non trova applicazione nel penale, con conseguente persistenza della costituzione di parte civile e possibilità di subentro degli eredi.

• art. 82, comma 2 cod. proc. pen.

  La revoca tacita della costituzione di parte civile è configurabile solo nei casi previsti dalla norma; l'inerzia degli eredi non equivale automaticamente a revoca.

Massime di principio

• Una consulenza tecnica disposta in un procedimento civile può essere acquisita e valutata nel processo penale come documento probatorio; non è necessario che il giudice penale disponga una perizia psichiatrica ogni volta che valuti la vulnerabilità della vittima.
• Ai fini del reato di circonvenzione di incapace, la "deficienza psichica" non equivale alla piena infermità mentale: basta una minorata capacità critica o volitiva che renda la persona suggestionabile.
• Le valutazioni di fatto e la scelta tra alternative probatorie spettano ai giudici di merito; in Cassazione sono sindacabili solo vizi di diritto, mancanza di motivazione o manifesta illogicità.
• La prova indiziaria e le dichiarazioni di terzi (anche de relato) possono essere valide se il giudice ne valuta coerenza, costanza e precisione; la vulnerabilità della fonte non esclude a priori l'utilizzabilità delle dichiarazioni.
• Il rifiuto delle attenuanti generiche e della sospensione condizionale può essere motivato con la pervicacia del reo e con elementi che indicano il rischio di reiterazione, anche se sono presenti fattori personali favorevoli (età, incensuratezza).
• Nel processo penale la costituzione di parte civile non si estingue automaticamente con la morte del costituente: gli eredi possono subentrare e la posizione processuale continua salvo atti di annullamento/impugnazione validi.