Cassazione Civile, Ordinanza n. 30713/2025 del 21/11/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di liquidazione emesso ai fini dell'imposta di registro su un decreto ingiuntivo del Tribunale di Firenze. La banca sosteneva che gli interessi indicati nel decreto non dovessero essere qualificati come moratori, ma come compensativi/remunerativi, e dunque non dovessero essere assoggettati all'aliquota proporzionale del 3% prevista per gli atti giudiziari recanti condanna al pagamento di somme. Con il ricorso per cassazione, deduceva violazione degli artt. 20 d.P.R. 131/1986, 8 della Tariffa, Parte Prima, allegata al d.P.R. 131/1986, e 15 d.P.R. 633/1972, lamentando che i giudici di merito avessero indebitamente qualificato come moratori gli interessi indicati nel decreto ingiuntivo. In via preliminare contestava anche la tardività del controricorso dell'Agenzia, eccezione disattesa dalla Corte perché il deposito era avvenuto nel termine di quaranta giorni.

La decisione

La Corte ha respinto l'eccezione di tardività del controricorso, ritenendo che esso fosse stato depositato tempestivamente entro il termine di quaranta giorni previsto dall'art. 370 c.p.c. ratione temporis. Nel merito ha rigettato il ricorso, ritenendo infondata la censura sulla qualificazione degli interessi. Ha affermato che la CTR aveva correttamente desunto dal contenuto del decreto ingiuntivo e del ricorso monitorio, senza ricorrere a elementi extratestuali, che gli interessi maturati dopo il recesso della banca dal rapporto di conto corrente e di finanziamento avevano natura moratoria. Poiché il decreto ingiuntivo condannava al pagamento di somme e di interessi moratori, era legittima l'applicazione dell'imposta di registro proporzionale nella misura del 3% ai sensi dell'art. 8 della Tariffa, Parte I, allegata al d.P.R. 131/1986, in combinato con l'art. 15 d.P.R. 633/1972, che esclude gli interessi moratori dalla base imponibile IVA. La banca è stata inoltre condannata alle spese e all'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 370 c.p.c.

  Il controricorso depositato entro quaranta giorni dalla notificazione del ricorso è tempestivo.

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  Norma invocata per denunciare in cassazione la violazione di legge.

• art. 20 d.P.R. n. 131/1986

  Nella versione vigente, consente l'interpretazione dell'atto ai fini dell'imposta di registro senza utilizzare elementi estranei all'atto stesso.

• art. 8 della Tariffa, Parte Prima, allegata al d.P.R. n. 131/1986

  aliquota proporzionale del 3%

  Gli atti dell'autorità giudiziaria che recano condanna al pagamento di somme sono soggetti a imposta proporzionale del 3%.

• art. 15 d.P.R. n. 633/1972

  somme dovute a titolo di interessi moratori

  Gli interessi moratori non concorrono a formare la base imponibile IVA.

• art. 1219 c.c.

  Per le obbligazioni pecuniarie non è necessaria l'intimazione o richiesta scritta per costituire in mora il debitore.

• art. 37 d.P.R. n. 131/1986

  Richiamato nel ragionamento della CTR per il trattamento fiscale degli interessi moratori insieme all'art. 40 e all'art. 15 d.P.R. 633/1972.

• art. 40 d.P.R. n. 131/1986

  Esprime il principio di alternatività IVA/registro: per gli atti relativi a cessioni di beni e prestazioni di servizi soggetti a IVA, l'imposta di registro si applica in misura fissa.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  In caso di rigetto del ricorso, sussistono i presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ove dovuto.

Massime di principio

• Ai fini dell'imposta di registro, la qualificazione degli interessi contenuti in un titolo giudiziale deve essere ricavata dal testo dell'atto e dagli elementi ad esso intrinseci, senza fare ricorso ad accertamenti extratestuali.
• Quando il rapporto bancario è cessato per recesso o risoluzione e il saldo diviene esigibile, gli interessi maturati successivamente alla cessazione del rapporto assumono natura moratoria, non remunerativa.
• Gli interessi moratori, pur esclusi dalla base imponibile IVA, se oggetto di condanna in un provvedimento giudiziale concorrono alla base imponibile dell'imposta di registro proporzionale prevista per gli atti dell'autorità giudiziaria recanti condanna al pagamento di somme.
• La contestazione in cassazione della qualificazione di un interesse come moratorio o compensativo è infondata se la decisione di merito ha tratto la qualificazione dal contenuto testuale del decreto ingiuntivo e del ricorso monitorio, con motivazione logica e congrua.

Come è indicizzato