Cassazione Civile, Ordinanza n. 25921/2022 del 02/09/2022

Esito

La controversia

L'Ufficio aveva emesso avvisi di accertamento nei confronti della società per maggiori redditi ai fini Irap e Iva, con sanzioni e interessi, per gli anni 2010-2011, e nei confronti dei soci per maggior reddito di partecipazione ai fini Irpef ex art. 5 TUIR. La CTP aveva accolto i ricorsi della società e dei soci; la CTR aveva rigettato l'appello dell'Agenzia, confermando l'annullamento degli avvisi sulla base della sola ritenuta illegittimità del rilievo relativo a prestazioni di sponsorizzazione asseritamente parzialmente inesistenti fatturate da una ASD, e richiamando altresì la presunzione di inerenza/deducibilità delle spese di sponsorizzazione di società sportive dilettantistiche ex art. 90, comma 8, L. n. 289/2002. In cassazione l'Agenzia ha dedotto, con il primo motivo, nullità della sentenza per violazione dell'art. 112 c.p.c. per omessa pronuncia su specifici motivi di appello relativi ad altri rilievi degli avvisi: costi non documentati e non inerenti verso altre associazioni dilettantistiche, costi per carburante relativi a tre autocarri e indebita detrazione Iva collegata ai recuperi delle imposte dirette; con il secondo motivo ha denunciato, in subordine, carenza assoluta di motivazione ai sensi dell'art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c. e dell'art. 36 d.lgs. 546/1992, anche in ipotesi di motivazione per relationem.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il primo motivo: la CTR aveva deciso solo sul rilievo n. 1, omettendo di pronunciarsi sui restanti motivi di appello concernenti altri rilievi dell'accertamento. Tale omissione integra violazione dell'art. 112 c.p.c. e determina la nullità della sentenza per omessa pronuncia. Il secondo motivo è stato assorbito. La sentenza impugnata è stata quindi cassata con rinvio alla CTR dell'Emilia-Romagna, in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c.

  Il vizio di omessa pronuncia e la nullità della sentenza per violazione dell'art. 112 c.p.c. sono deducibili come error in procedendo.

• art. 112 c.p.c.

  Il giudice deve pronunciarsi su tutti i capi della domanda e sui motivi di impugnazione ritualmente proposti; l'omissione di decisione su specifiche richieste o eccezioni rilevanti integra nullità della sentenza.

• art. 132, comma 2, n. 4 c.p.c.

  Richiamato come parametro della motivazione della sentenza, la cui mancanza o apparenza può determinare nullità.

• art. 36, comma 2, n. 4, d.lgs. n. 546/1992

  La sentenza tributaria deve contenere la concisa esposizione dei motivi in fatto e in diritto della decisione.

• art. 5 TUIR

  Criterio di imputazione per trasparenza del reddito della società di persone ai soci.

• art. 90, comma 8, L. n. 289/2002

  Richiamato dalla CTR quale presunzione legale di inerenza/deducibilità delle spese di sponsorizzazione di società sportive dilettantistiche.

Massime di principio

• Costituisce omessa pronuncia, censurabile ex art. 112 c.p.c. e art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c., il mancato esame di uno o più motivi di appello specificamente proposti e autonomamente idonei a definire il giudizio, quando la decisione si arresti solo su alcuni capi dell'accertamento impugnato.
• In sede tributaria, il giudice di appello non può limitarsi a confermare la decisione di primo grado su un solo rilievo, se l'appello investe anche altri rilievi autonomi dell'atto impositivo; su ciascuno deve essere resa una statuizione espressa.
• La motivazione per relationem non sana l'omessa pronuncia quando non consenta comunque di ricostruire una decisione sulle specifiche censure formulate in appello.
• La nullità per omessa pronuncia comporta la cassazione con rinvio al giudice di merito affinché esamini i motivi non decisi e provveda anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Come è indicizzato