Cassazione Civile, Ordinanza n. 31304/2022 del 24/10/2022

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di rettifica e liquidazione con cui l'amministrazione finanziaria, ai fini dell'imposta di registro, aveva rideterminato in misura molto superiore il valore venale di un ramo aziendale oggetto di cessione tra due società, con conseguente maggiore imposizione. La commissione tributaria regionale aveva rigettato gli appelli delle parti private e quelli incidentali dell'Agenzia, confermando la sentenza di primo grado che aveva ritenuto corretta la riduzione del valore operata sulla base delle scritture contabili. Avverso tale decisione erano stati proposti due distinti ricorsi per cassazione, affidati complessivamente a nove motivi, ma in pendenza del giudizio le ricorrenti avevano aderito a una definizione agevolata della lite, impegnandosi a rinunciare ai ricorsi. Dopo l'accoglimento delle istanze da parte dell'agente della riscossione e il pagamento integrale della somma dovuta, è stata chiesta la declaratoria di estinzione del procedimento per cessazione della materia del contendere.

La decisione

La Corte ha preso atto dell'adesione alla definizione agevolata della controversia, dell'integrale pagamento dell'importo dovuto e della conseguente rinuncia ai ricorsi, ritenendo integrati i presupposti per dichiarare l'estinzione del procedimento per sopravvenuta cessazione della materia del contendere. Ha inoltre disposto la compensazione integrale delle spese di lite, richiamando la finalità della definizione agevolata di non aggravare i contribuenti con ulteriori oneri, e ha dato atto dell'insussistenza dei presupposti per il versamento del doppio contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 1 D.L. 16 ottobre 2017, n. 148

  ha integrato la disciplina della definizione agevolata dei carichi richiamata dalle ricorrenti per aderire alla chiusura della lite

• L. 4 dicembre 2017, n. 172

  ha convertito il D.L. 148/2017, rendendo operativa l'integrazione normativa sulla definizione agevolata

• art. 6 D.L. 22 ottobre 2016, n. 193

  costituisce la base normativa per dichiarare l'estinzione del procedimento per cessazione della materia del contendere in presenza di definizione agevolata e pagamento

• L. 1 dicembre 2016, n. 225

  ha convertito il D.L. 193/2016, richiamato come parte della disciplina applicata

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  la Corte ha escluso i presupposti per il c.d. doppio contributo unificato in ragione della cessazione della materia del contendere

• art. 27, comma 1, D.L. 28 ottobre 2020, n. 137

  richiamato solo per la trattazione della camera di consiglio non partecipata da remoto

• art. 16, comma 3, D.L. 30 dicembre 2021, n. 228

  richiamato per la proroga delle modalità di trattazione da remoto

• art. 2697 c.c.

  non richiamato espressamente nel testo, non pertinente alla decisione

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di legittimità, le parti aderiscono validamente a una definizione agevolata prevista dalla legge e il debito è integralmente pagato, la Corte può dichiarare l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere.
• La rinuncia al ricorso può risultare implicitamente dalla dichiarazione di adesione alla definizione agevolata, se compatibile con gli atti prodotti e con il pagamento effettuato.
• In presenza di definizione agevolata, le spese di lite possono essere compensate, poiché la ratio dell'istituto è evitare ulteriori oneri economici per il contribuente oltre a quelli stabiliti dalla disciplina speciale.
• La cessazione della materia del contendere per definizione agevolata esclude i presupposti per l'applicazione del raddoppio del contributo unificato.

Come è indicizzato