Cassazione Civile, Ordinanza n. 07014/2026 del 24/03/2026

Esito

La controversia

Il lavoratore aveva chiesto l'ammissione al passivo della liquidazione coatta amministrativa dell'ente datore di lavoro, in privilegio, per differenze retributive derivanti da un presunto errato inquadramento e dallo svolgimento in concreto di mansioni superiori. Esponeva di aver lavorato dal 23 giugno 2003, inizialmente a tempo determinato e poi stabilizzato con decorrenza giuridica ed economica dal 31 maggio 2008, come autista soccorritore e poi, dal 2014 fino alla cessazione del rapporto il 31 dicembre 2018, come autista di prossimità, pur essendo formalmente inquadrato nell'Area A, posizione A2; assumeva che le mansioni effettivamente svolte, alla luce della contrattazione collettiva e delle disposizioni regionali sul trasporto in emergenza-urgenza, avrebbero dovuto ricondurlo all'Area B, posizione B1. Il Tribunale di Roma aveva respinto l'opposizione allo stato passivo ritenendo che non vi fosse stata trasposizione automatica dell'autista soccorritore nell'Area B e che, in concreto, non fosse stato provato lo svolgimento di mansioni superiori, confondendo però la questione dell'inquadramento con quella delle mansioni superiori. Con il ricorso per cassazione il lavoratore ha denunciato violazione e falsa applicazione di varie disposizioni dei CCNL e del CCNI succedutisi nel tempo, nonché dell'art. 36 Cost., sostenendo che la domanda era limitata alle differenze retributive per mansioni superiori e che il giudice di merito avrebbe dovuto comparare, per ciascun periodo contrattuale, le declaratorie applicabili con le attività concretamente svolte, mediante il giudizio trifasico; ha anche censurato l'erronea individuazione della contrattazione collettiva applicabile e ha richiamato la questione della prescrizione, che però non era stata decisa dal Tribunale.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il motivo nei limiti indicati in motivazione. Ha cassato il decreto del Tribunale di Roma perché la decisione di merito aveva sovrapposto il tema del superiore inquadramento a quello, autonomamente rilevante, delle differenze retributive per mansioni superiori, senza svolgere il necessario giudizio trifasico e senza procedere alla puntuale comparazione tra inquadramento posseduto, livello rivendicato e mansioni effettivamente svolte, tenendo conto delle diverse discipline collettive succedutesi nel tempo. Ha inoltre dichiarato inammissibili le deduzioni sulla prescrizione, poiché il Tribunale non si era pronunciato su tale eccezione, ritenendola assorbita. La causa è stata rinviata al Tribunale di Roma, in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 209 l. fall.

  norma che regola l'opposizione allo stato passivo nella procedura concorsuale; il ricorso muoveva dal rigetto dell'opposizione ex art. 209 l. fall.

• art. 52, commi 1 e 5, d.lgs. n. 165/2001

  richiamato per distinguere il divieto di ottenere in giudizio un formale superiore inquadramento dal diverso diritto alle differenze retributive per lo svolgimento di mansioni superiori.

• art. 40 d.lgs. n. 165/2001

  richiamato nel precedente del 2019 per escludere che la contrattazione collettiva potesse operare trasposizioni di area non consentite dal CCNL.

• art. 1367 c.c.

  evocato per l'interpretazione conservativa del contratto integrativo, in modo da escludere una trasposizione automatica e ricondurre la figura dell'autista soccorritore a una diversa specificazione professionale.

• art. 360 n. 3 c.p.c.

  rubrica del motivo di ricorso, dedotto per violazione e falsa applicazione di norme di diritto.

• art. 36 Cost.

  richiamato dal ricorrente a sostegno della pretesa alle differenze retributive proporzionate alla prestazione effettivamente resa.

• art. 10 del CCNL quadriennio normativo 2002-2005

  richiamato dal ricorrente come fonte da applicare per l'inquadramento e il trattamento economico.

• art. 13 del CCNL quadriennio normativo 1998-2001

  richiamato dal ricorrente per la disciplina dell'inquadramento nelle aree professionali.

• artt. 7 e 8 del CCNL Integrativo Croce Rossa Italiana 1998-2001

  richiamati dal ricorrente per sostenere la collocazione in Area B delle mansioni svolte e la distinzione tra aree.

• art. 6 del CCNL quadriennio normativo 2006-2009

  richiamato dal ricorrente come fonte applicabile ratione temporis.

• art. 12 del Contratto Integrativo del CCNL per il quadriennio normativo 2006-2009

  nel precedente giurisprudenziale richiamato, la Corte ha affermato che tale disposizione non ha operato una trasposizione automatica dell'autista soccorritore dall'Area A all'Area B, ma ha introdotto un nuovo profilo professionale nell'Area B.

• art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002

  la Corte ha escluso i presupposti per il raddoppio del contributo unificato.

Massime di principio

• In materia di mansioni superiori, la domanda deve essere esaminata con il giudizio trifasico: verifica dell'inquadramento posseduto, individuazione del livello rivendicato e raffronto tra le declaratorie contrattuali e le attività concretamente svolte.
• Quando il rapporto di lavoro è disciplinato nel tempo da più contratti collettivi, il giudice deve svolgere il confronto separatamente per ciascun periodo di vigenza contrattuale, utilizzando d'ufficio i contratti collettivi applicabili.
• Non è consentito confondere la pretesa al superiore inquadramento con quella, distinta, al pagamento delle differenze retributive per lo svolgimento di mansioni superiori: il primo profilo può essere precluso, ma il secondo richiede comunque un autonomo accertamento in fatto.
• La verifica delle mansioni superiori non può risolversi in formule apodittiche sulla mancanza di maggiore professionalità o responsabilità, ma deve poggiare su un accertamento concreto, abituale, prevalente e qualitativo delle attività svolte.
• Se una questione, come la prescrizione, è rimasta assorbita e non decisa dal giudice di merito, la sua deduzione in cassazione è inammissibile per difetto di interesse; essa potrà essere eventualmente riproposta in rinvio.

Come è indicizzato