Cassazione Civile, Ordinanza n. 13358/2024 del 15/05/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di liquidazione emesso dall'amministrazione finanziaria in relazione a un atto di scioglimento della comunione ereditaria. L'ufficio aveva ritenuto che vi fosse una non corrispondenza tra quote di diritto e quote di fatto assegnate, valorizzando i singoli cespiti ereditari e applicando l'imposta proporzionale sul conguaglio. Il notaio aveva impugnato l'avviso sostenendo che la maggiore imposta richiesta dovesse qualificarsi come imposta complementare e che, quindi, difettasse la sua legittimazione passiva; aveva inoltre dedotto la violazione dell'art. 52 del d.P.R. n. 131 del 1986 e dell'art. 3-ter del d.lgs. n. 463 del 1997. La CTR aveva accolto l'appello dell'amministrazione ritenendo legittima la pretesa tributaria. In cassazione il ricorso era affidato a due motivi, ma nel corso del giudizio il ricorrente aveva depositato documentazione relativa alla definizione agevolata dei carichi pendenti ex d.l. n. 119 del 2018, chiedendo l'estinzione del giudizio; anche l'Agenzia aveva comunicato il perfezionamento della procedura e chiesto la declaratoria di estinzione.

Norme richiamate

• art. 52 d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131

  Il ricorrente lo invocava per contestare la legittimità della pretesa impositiva e la qualificazione della maggiore imposta richiesta.

• art. 3-ter d.lgs. 18 dicembre 1997, n. 463

  Il ricorrente lo richiamava a sostegno dell'eccezione di carenza di legittimazione passiva del notaio rispetto alla maggiore imposta richiesta.

• art. 34 TUIR

  La CTR lo aveva richiamato per affermare che, quando l'assegnazione divisionale dei beni supera del 5% la quota di diritto spettante al condividente, l'eccedenza assume rilievo come vendita ai fini dell'imposta di registro.

• art. 6 d.l. n. 119 del 2018

  La Corte ha dato atto del perfezionamento della definizione agevolata e ha applicato la regola per cui il processo pendente si estingue; le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

• art. 391 cod. proc. civ.

  Richiamato dalla Corte per evidenziare la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell'udienza.

Massime di principio

• Quando interviene il perfezionamento della procedura di definizione agevolata dei carichi pendenti prevista dalla legge, il giudizio pendente deve essere dichiarato estinto, se ne ricorrono i presupposti e non residuano ragioni ostative.
• Nel processo estinto per definizione agevolata, le spese processuali restano a carico della parte che le ha anticipate, secondo la disciplina speciale richiamata dalla Corte.
• La declaratoria di estinzione per definizione agevolata assorbe ogni ulteriore esame dei motivi di ricorso e delle questioni di merito o processuali dedotte nel giudizio.
• In materia di imposta di registro sulla divisione ereditaria, l'individuazione di un conguaglio imponibile può richiedere la verifica della corrispondenza tra quote di diritto e quote di fatto mediante la stima dei singoli beni assegnati.

Come è indicizzato