Cassazione Civile, Ordinanza n. 30973/2025 del 26/11/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla dichiarazione di fallimento di un imprenditore individuale, titolare di una ditta poi cancellata dal registro delle imprese, su istanza di una banca creditrice. In reclamo il debitore contestava: la regolarità della notifica del ricorso per fallimento e del decreto di convocazione; la violazione del contraddittorio e del diritto di difesa per le modalità della notifica; l’applicazione dell’art. 10 l. fall., sostenendo che il fallimento fosse stato dichiarato oltre il termine annuale dalla cancellazione; e il superamento delle soglie dimensionali di fallibilità, deducendo che la corte territoriale avesse valorizzato in modo erroneo la mancata produzione dei bilanci e avesse attribuito scarso peso alle dichiarazioni dei redditi prodotte. La Corte d’appello aveva rigettato il reclamo ritenendo che l’attività d’impresa fosse stata di fatto proseguita dopo la cancellazione, anche per effetto dell’apertura di una nuova impresa identica da parte dell’ex coniuge nello stesso luogo, e che i documenti fiscali prodotti non bastassero a dimostrare la non fallibilità. Con il ricorso per cassazione venivano proposti quattro motivi, tutti diretti a contestare tali capi della decisione di merito.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato integralmente il ricorso. Ha ritenuto infondato il primo motivo perché la corte d’appello aveva comunque esaminato e implicitamente respinto la censura sulla notifica. Ha dichiarato inammissibile il secondo motivo, affermando la specialità della disciplina della notifica del ricorso per fallimento ex art. 15 l.fall. e la correttezza del deposito in casa comunale in mancanza di perfezionamento della notifica presso la sede risultante dal registro delle imprese. Ha dichiarato inammissibile il terzo motivo, perché volto a sollecitare una rivalutazione di merito sull’accertamento della prosecuzione dell’attività oltre la cancellazione. Ha dichiarato inammissibile anche il quarto motivo, in quanto la valutazione dell’attendibilità delle scritture contabili e della documentazione alternativa rientra nel prudente apprezzamento del giudice di merito e il regime di contabilità semplificata non esonera dagli obblighi civilistici rilevanti ai fini della prova dei requisiti dimensionali. Sono state inoltre poste a carico del ricorrente le spese, la sanzione ex art. 96, commi 3 e 4, c.p.c. e il contributo unificato aggiuntivo.

Norme richiamate

• art. 10 l. fall.

  il termine annuale per la dichiarazione di fallimento decorre dalla cessazione effettiva dell’attività d’impresa e non dalla sola cancellazione formale dal registro delle imprese

• art. 1 l. fall.

  la prova del mancato superamento delle soglie dimensionali incombe sul debitore e può essere valutata dal giudice di merito secondo attendibilità e completezza della documentazione prodotta

• art. 15 l. fall.

  prevede una disciplina speciale e semplificata della notifica del ricorso per fallimento, con deposito in casa comunale quando la notifica presso la sede non possa essere eseguita

• art. 18 l. fall.

  il reclamo avverso la sentenza dichiarativa di fallimento è lo strumento processuale nel quale erano state formulate le censure poi riproposte in cassazione

• art. 140 c.p.c.

  la disciplina ordinaria dell’avviso di deposito non si applica alla notifica speciale prevista per il procedimento prefallimentare

• art. 360 bis, n. 1, c.p.c.

  consente la declaratoria di inammissibilità quando il ricorso si pone contro un orientamento consolidato di legittimità

• art. 112 c.p.c.

  l’omessa pronuncia riguarda domande o eccezioni di merito, non la mancata esplicita trattazione di questioni processuali

• art. 116 c.p.c.

  la valutazione delle scritture contabili e della documentazione prodotta è rimessa al prudente apprezzamento del giudice di merito

• art. 2082 c.c.

  richiamato per definire la nozione di imprenditore ai fini della verifica della fallibilità

• art. 2214 c.c.

  impone la tenuta delle scritture contabili; il richiamo conferma che l’eventuale contabilità semplificata fiscale non elimina gli obblighi civilistici rilevanti

• art. 2217 c.c.

  il bilancio rientra tra le scritture contabili rilevanti ai fini della prova della situazione economica e patrimoniale dell’impresa

• art. 18 d.P.R. 600/1973

  il regime di contabilità semplificata fiscale non incide sul diverso regime civilistico delle scritture contabili

• art. 107 d.P.R. 1229/1959

  richiamato per la notificazione a cura dell’ufficiale giudiziario presso la sede risultante dal registro delle imprese

• art. 96 c.p.c.

  è stata applicata la condanna aggravata per la soccombenza in cassazione, con somma equitativa a favore delle controparti e ulteriore somma alla Cassa delle ammende

• art. 144 d.P.R. 115/2002

  richiamato per la liquidazione di somme in favore dell’erario

• art. 133 d.P.R. 115/2002

  richiamato per la liquidazione di somme in favore dell’erario

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002

  richiamato per il contributo unificato aggiuntivo dovuto in caso di rigetto del ricorso

Massime di principio

• Nel procedimento per la dichiarazione di fallimento la notificazione del ricorso e del decreto di convocazione segue una disciplina speciale e semplificata, diversa dalle regole ordinarie del codice di rito; se la notifica presso la sede risultante dal registro delle imprese non è possibile, il deposito in casa comunale perfeziona la notifica.
• Per l’imprenditore iscritto nel registro delle imprese l’obbligo di dotarsi di PEC e di mantenerla operativa anche dopo la cancellazione esclude, in linea di principio, il ricorso alle regole ordinarie sulle notificazioni per irreperibilità.
• La decorrenza del termine annuale per la dichiarazione di fallimento va collegata alla cessazione effettiva dell’attività d’impresa e non alla sola cancellazione formale dal registro delle imprese; l’accertamento della prosecuzione dell’attività è tipicamente valutazione di merito insindacabile in cassazione se sorretta da motivazione congrua.
• La prova del mancato superamento delle soglie di fallibilità grava sul debitore e il giudice di merito può ritenere non sufficiente la sola documentazione fiscale se non accompagnata da scritture contabili idonee a corroborarne l’attendibilità.
• In cassazione non è consentito trasformare censure formalmente formulate come violazioni di legge in richieste di nuova valutazione del materiale probatorio o dei fatti accertati nei gradi di merito.
• L’omessa pronuncia non sussiste per il solo mancato esame espresso di una questione processuale, quando la decisione sia logicamente incompatibile con la tesi della parte e la questione risulti implicitamente respinta.

Come è indicizzato