Cassazione Penale, Sentenza n. 20128/2022 del 24/05/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'Appello di Napoli con due motivi principali: 1) vizio di motivazione e violazione di legge in relazione alla sua penale responsabilità per concorso nell'importazione di 7,450 kg di cocaina, sostenendo che la sua condotta si limitava a una connivenza passiva e non a un contributo consapevole e rilevante (mancanza di comportamento esteriore che concreti apporto materiale o morale al reato); 2) vizio di motivazione e indeterminatezza della contestazione con riguardo all'aggravante della transnazionalità (art. 4 legge n.146/2006), denunciando omissione motivazionale circa l'assenza di specifica contestazione in fatto e la mancata prova che l'associazione italiana si fosse interfacciata con un gruppo organizzato estero e non con un singolo narcotrafficante.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che la Corte d'appello avesse adeguatamente motivato il convincimento che il DAMASCO avesse consapevolmente contribuito all'operazione (monitorando il rientro dei trasportatori, chiamando gli interessati, scambiando informazioni con soggetti coinvolti e dimostrando attivismo e conoscenza dell'attività illecita), caratteristica compatibile con il concorso nel reato e distinta dalla mera connivenza. Quanto all'aggravante transnazionalità, la Cassazione ha osservato che la doglianza sulla presunta indeterminatezza era stata sollevata tardivamente e quindi sanata per decadenza, e ha richiamato i criteri applicativi dell'art. 4 l.146/2006 (necessità di coinvolgimento di un gruppo criminale organizzato operante in più Stati e valutazione della conoscenza o prevedibilità della circostanza). Il ricorrente è stato inoltre condannato al pagamento delle spese processuali e a una somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Norma sul traffico di sostanze stupefacenti: la Corte ha confermato che la partecipazione consapevole all'importazione di sostanza stupefacente integra il reato per cui il DAMASCO è stato condannato

• art. 80 comma 2 d.P.R. 309/1990

  Disposizione sul concorso di persone nel reato di stupefacenti: richiamata nell'impianto accusatorio relativo al concorso nell'importazione

• art. 4 legge n. 146/2006

  Aggravante della transnazionalità: interpretata come circostanza applicabile quando un gruppo criminale organizzato, operante in più Stati, ha determinato o agevolato la commissione del reato; non è necessario che il gruppo estero coincida formalmente con un'associazione a delinquere italiana

• art. 416 bis cod. pen. comma 1

  Aggravante mafiosa: la Corte d'appello aveva escluso l'aggravante per l'imputato, decisione richiamata nella motivazione

• art. 110 cod. pen.

  Concorso di persone nel reato: la Cassazione ribadisce che il concorso richiede un contributo consapevole, anche morale o indiretto, e si distingue dalla mera connivenza passiva

• art. 417 lett. b) e art. 429 comma 2 lett. c) cod. proc. pen.

  Norme sulla contestazione degli addebiti e sui vizi della motivazione: la Corte osserva che l'eccezione sulla indeterminatezza della contestazione è stata sollevata tardivamente in appello e quindi decaduta

• art. 491 cod. proc. pen.

  Termine per eccepire le nullità relative: richiamato per affermare la decadenza della difesa nel far valere tardivamente la nullità della contestazione

• art. 59 comma 2 cod. pen.

  Criteri di imputazione delle circostanze personali e comuni ai concorrenti: utilizzato per valutare la portata dell'aggravante transnazionalità rispetto ai concorrenti nel reato

Massime di principio

• Distinguere connivenza passiva e concorso: la mera conoscenza o empatia con l'attività illecita non esclude il concorso se il comportamento dell'agente fornisce un contributo consapevole, anche indiretto, che agevola o rafforza l'azione criminosa (es. monitoraggio, messaggi, messa a disposizione di informazioni o mezzi).
• Prova e motivazione: le intercettazioni e gli elementi di contesto, se logicamente concatenati e non contestati nella storicità, possono legittimare la conclusione del concorso anche in assenza di partecipazione alle fasi organizzative iniziali.
• Aggravante della transnazionalità: si applica quando un gruppo criminale organizzato operante in più Stati ha determinato o agevolato la commissione del reato; non è necessario che il gruppo estero costituisca la stessa associazione criminosa formale dell'organizzazione nazionale, ma occorre valutare la stabilità e la strutturazione del gruppo e la conoscenza o la prevedibilità di tale circostanza da parte dell'agente.
• Questioni processuali: le censure sulla genericità o omissione della contestazione devono essere sollevate tempestivamente; l'omessa eccezione in primo grado comporta la decadenza del vizio in sede di appello o in cassazione quando si tratta di nullità relativa.
• Limiti della cassazione sui fatti: la Corte di Cassazione non sindaca nuovamente l'apprezzamento di fatto adeguatamente motivato dai giudici di merito; possono essere censurate solo vizi di diritto o mancanza assoluta di motivazione.