Cassazione Civile, Ordinanza n. 33570/2022 del 15/11/2022

Esito

La controversia

Una società, destinataria di un avviso di accertamento per l'anno 2007 fondato su un processo verbale di constatazione relativo a movimentazioni bancarie e a elementi positivi di reddito non dichiarati, aveva visto confermata in primo e secondo grado la ripresa a tassazione ai fini Ires, Irap e Iva con irrogazione delle sanzioni. La contribuente sosteneva che le movimentazioni contestate avessero natura meramente finanziaria e fossero giustificate da esigenze di liquidità, richiamando anche la registrazione contabile dei movimenti e l'indicazione dei beneficiari e delle causali. In cassazione ha dedotto un unico motivo, denunciando la nullità della sentenza d'appello per motivazione apodittica e solo apparente, in violazione degli artt. 132 c.p.c., 118 disp. att. c.p.c., 156 c.p.c., 111 e 24 Cost., perché la CTR si sarebbe limitata ad affermare in astratto i principi sull'accertamento bancario e sull'inversione dell'onere della prova senza calarli nella fattispecie concreta e senza spiegare quali elementi di fatto rendessero inattendibile la tesi difensiva.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto fondato il motivo. Ha osservato che, pur richiamando correttamente i principi in tema di indagini bancarie e presunzione legale a favore dell'Ufficio, la CTR non aveva svolto una reale disamina della vicenda concreta né aveva indicato gli elementi di fatto posti a base del proprio convincimento, limitandosi a un rinvio generico e acritico alle ragioni del primo giudice. Tale motivazione è stata qualificata come apparente e quindi nulla, perché impediva il controllo sulla logicità e correttezza del ragionamento decisorio. La sentenza impugnata è stata quindi cassata con rinvio alla Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado dell'Abruzzo, in diversa composizione, anche per le spese.

Norme richiamate

• art. 360 c.p.c., comma 1, n. 4

  il vizio denunciabile ricomprende la nullità della sentenza per motivazione apparente o mancante, quando si traduca in violazione dell'art. 132 c.p.c.

• art. 132 c.p.c., n. 4

  la sentenza è nulla se la motivazione manca in senso materiale o è solo apparente, perché non consente di comprendere il percorso logico-giuridico della decisione.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  la motivazione deve essere effettiva e intellegibile, non meramente assertiva.

• art. 156 c.p.c.

  il vizio di motivazione integra nullità quando incide sui requisiti essenziali dell'atto processuale.

• art. 111 Cost.

  la decisione deve essere motivata in modo da consentire il controllo sulla sua logicità e correttezza.

• art. 24 Cost.

  la motivazione apparente pregiudica il diritto di difesa e il controllo della decisione da parte della parte soccombente.

• art. 32 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

  in tema di indagini bancarie opera una presunzione legale in favore dell'Amministrazione, superabile dal contribuente con prova contraria specifica.

• art. 51 d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633

  nelle verifiche IVA sui conti correnti opera una presunzione legale analoga, con inversione dell'onere della prova a carico del contribuente.

• art. 39 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

  la ripresa a tassazione del reddito d'impresa deve essere sorretta da elementi che colleghino le movimentazioni contestate all'imponibile accertato.

Massime di principio

• In tema di accertamenti bancari, la presunzione legale a favore dell'Amministrazione comporta l'onere per il contribuente di fornire una prova contraria specifica e riferita alle singole operazioni contestate.
• La motivazione è solo apparente, e quindi nulla, quando il giudice richiama corretti principi di diritto ma non li applica alla fattispecie concreta, omettendo di indicare gli elementi di fatto da cui desume il proprio convincimento.
• Il rinvio per relationem alla sentenza di primo grado è illegittimo se si risolve in un richiamo generico e non consente di comprendere le ragioni della decisione né di verificare la tenuta logica del percorso argomentativo.
• Il giudice tributario deve spiegare in modo puntuale perché ritiene non superata la presunzione derivante dalle movimentazioni bancarie, dando conto delle contestazioni del contribuente e degli elementi probatori acquisiti.
• La nullità della motivazione sussiste quando l'assenza di un effettivo ragionamento decisorio impedisce il controllo interno ed esterno sulla correttezza della sentenza.

Come è indicizzato