Cassazione Penale, Ordinanza n. 08669/2026 del 05/03/2026

Esito

La controversia

Il Tribunale di Asti, con sentenza ex art. 444 c.p.p., ha applicato su richiesta dell'imputato e con il consenso del pubblico ministero la pena di sei mesi di reclusione, sospesa condizionalmente, per un reato previsto dall'art. 13, comma 13, del d.lgs. 286/1998. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo la violazione degli artt. 448 e 546, comma 1, lett. e), nn. 1 e 2, c.p.p., sostenendo che la motivazione sarebbe stata carente quanto alla congruità della pena rispetto alla gravità del fatto e alle condizioni di vita dell'imputato al momento del fatto. La censura mirava quindi a contestare la valutazione del giudice sulla misura della pena concordata.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che, nel giudizio di patteggiamento, il ricorso per cassazione è consentito solo per i motivi tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., cioè questioni attinenti alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. La doglianza sulla insufficiente motivazione circa la congruità della pena concordata non rientra tra i motivi ammessi. La Corte ha inoltre osservato, in via assorbente, che la doglianza era anche manifestamente infondata perché la sentenza impugnata conteneva un'analitica giustificazione della pena ritenuta coerente con il disvalore complessivo del fatto. Conseguentemente ha condannato il ricorrente alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  Disciplina l'applicazione della pena su richiesta delle parti, base procedurale della sentenza impugnata.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  il Pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed all'illegalità della pena o della misura di sicurezza

  Delimita in modo tassativo i motivi di ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento.

• art. 546, comma 1, lett. e), nn. 1 e 2, c.p.p.

  È invocato dal ricorrente per lamentare un difetto di motivazione sulla congruità della pena.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Consente il trattamento de plano del ricorso quando esso è proposto per ragioni non consentite.

• art. 616, comma 1, primo periodo, c.p.p.

  Prevede la condanna del ricorrente soccombente al pagamento delle spese processuali.

• art. 163 c.p.

  Riferito alla sospensione condizionale della pena concessa dal giudice di merito.

• art. 13, comma 13, d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286

  Norma incriminatrice contestata nel giudizio di merito, relativa al titolo di reato oggetto di patteggiamento.

• art. 1, comma 51, legge 23 giugno 2017, n. 103

  Ha introdotto l'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

• art. 1, comma 62, legge 23 giugno 2017, n. 103

  Ha introdotto il rito de plano richiamato dall'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

Massime di principio

• Contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta le impugnazioni sono ammesse solo per i motivi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; ogni censura diversa è inammissibile.
• La doglianza che investe la sola congruità della pena concordata o la sufficienza della motivazione sul punto non rientra tra i motivi di ricorso per cassazione consentiti nel patteggiamento.
• Quando il ricorso è proposto per ragioni non consentite, la Corte può definirlo de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo assenza di colpa nella causa di inammissibilità, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato