Cassazione Penale, Sentenza n. 39535/2023 del 29/09/2023

Esito

La controversia

Impugnazione per cassazione avverso la conferma di condanna per detenzione di sostanze stupefacenti (kg 51 marijuana e gr. 10 eroina, fatto del 24.6.2014). Il ricorso deduce: (I) vizi sulla quantità e destinazione della droga e sulla aggravante dell'"ingente quantità"; (II) mancata perizia/violazione del diritto di difesa per analisi svolte dalla PG senza notiziare difesa; (III) mancata applicazione del fatto di lieve entità per l'eroina; (IV) vizio di motivazione sulla pena alla luce della sentenza di illegittimità costituzionale n. 40/2019; (V-VII) censure sulla confisca e applicazione dell'art. 240-bis cod. pen., con riferimenti alla retroattività e alla esclusione della giustificazione mediante evasione fiscale.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto i motivi infondati o inammissibili: non è possibile in sede di legittimità rivedere il compendio probatorio o riconoscere una diversa destinazione degli involucri; le analisi chimiche svolte d'iniziativa dalla polizia giudiziaria sono valide e non richiedono preventivo avviso al difensore; l'esclusione del fatto di lieve entità e la quantificazione della pena sono state motivate coerentemente, con corretta rimodulazione alla luce della declaratoria di incostituzionalità; le doglianze sulla confisca sono inammissibili o prive di pregio, avendo i giudici territoriali valutato l'assenza di redditi idonei a giustificare i beni e ritenuto applicabile la disciplina della confisca "allargata" anche a cespiti acquisiti anteriormente per la natura di misura di sicurezza. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• d.P.R. 309/1990, art. 73, comma 1

  Norma che punisce la illecita coltivazione, produzione, fabbricazione, estrazione, preparazione, trasporto, detenzione a qualsiasi titolo di sostanze stupefacenti; nel caso la Corte ha ritenuto sussistente la fattispecie per la detenzione delle quantità sequestrate

• d.P.R. 309/1990, art. 80, comma 2

  Aggravante per l'"ingente quantità" di stupefacente; la Corte ha ritenuto corretta l'applicazione dell'aggravante nei limiti della valutazione del principio attivo e in conformità alla giurisprudenza di legittimità richiamata

• Disposizioni attuative cod. proc. pen., art. 173, comma 1

  Richiamata come norma procedurale relativa ai motivi di ricorso per cassazione; utilizzata per descrivere le censure dedotte

• cod. proc. pen., art. 603

  Norma che disciplina il criterio di ammissibilità dei motivi di cassazione che ripropongono questioni già decise in appello; la Corte ha ritenuto alcuni motivi generici e ripetitivi inammissibili per tentativo di rivalutazione del merito

• cod. proc. pen., art. 348

  Consente alla polizia giudiziaria di compiere attività tecniche e accertamenti per la formazione dell'informativa di reato; la Corte ha ritenuto che le analisi chimico-tossicologiche eseguite d'iniziativa dalla PG non richiedano preventiva notifica al difensore

• Corte Cost., sent. n. 40/2019

  Dichiarazione di illegittimità costituzionale relativa a parti dell'art. 73 d.P.R. 309/90; la Corte d'appello ha dovuto riadeguare la pena secondo il nuovo quadro edittale e la Cassazione ha confermato che la rideterminazione in appello non deve seguire un criterio meramente aritmetico rispetto alla pena precedente

• cod. pen., art. 133

  Principi per la determinazione della pena; utilizzata per giustificare la rimodulazione della pena alla luce della sentenza costituzionale

• cod. pen., art. 200, comma 1

  Disposizione sulle misure di sicurezza e loro disciplina temporale; richiamata per sostenere che le misure soggiacciono alla disciplina in vigore al momento della loro applicazione

• cod. pen., art. 236, comma 2

  Richiama l'art. 200 in tema di misure di sicurezza; usata per argomentare la non retroattività di norme più favorevoli solo se incompatibili con la natura della misura

• cod. pen., art. 240-bis

  Norma che disciplina la confisca per sproporzione (c.d. confisca "allargata"); la Corte ha ritenuto che la disciplina processuale di determinazione della sproporzione possa trovare applicazione e che la disposizione della legge n. 161/2017 (art. 31) sia applicabile anche a beni acquisiti anteriormente, data la natura di misura di sicurezza

• D.L. 306/1992, art. 12-sexies (ora disciplina antecedente all'art. 240-bis)

  Precedente disciplina della confisca "allargata" richiamata per stabilire continuità di valutazione della sproporzione rispetto alla normativa successiva

• Legge 17 ottobre 2017, n. 161, art. 31

  Prevede che il condannato per reato-spia non possa giustificare la provenienza dei beni sulla base del provento dell'evasione fiscale; la Corte ha affermato l'applicabilità di tale divieto anche a beni acquisiti prima dell'entrata in vigore, per la natura di misura di sicurezza

Massime di principio

• In cassazione non è consentita una nuova valutazione del compendio probatorio: le censure che mirano a una diversa lettura dei fatti o a ricostruzioni alternative dei dati probatori sono inammissibili o infondate salvo vizi di diritto evidenti.
• Le analisi chimico‑tossicologiche eseguite d'iniziativa dalla polizia giudiziaria, nell'immediatezza del fatto e ai fini dell'informativa, rientrano nelle attività ex art. 348 c.p.p. e non richiedono necessariamente preventiva comunicazione al difensore, purché siano rispettate le garanzie metodologiche e non vi sia commistione dei campioni.
• L'aggravante dell'"ingente quantità" va valutata in concreto tenendo conto del principio attivo e della giurisprudenza di legittimità: le discussioni sui valori soglia richiedono argomentazioni specifiche e non possono basarsi su mere affermazioni generiche.
• A seguito di una declaratoria di incostituzionalità che incide sul quadro sanzionatorio, il giudice d'appello deve rivedere la pena secondo i parametri dell'art. 133 c.p., ma non è vincolato a un calcolo aritmetico che riproduca meccanicamente la pena precedente.
• La confisca "allargata" (o per sproporzione) e la disciplina introdotta nel 2017 devono essere valutate in relazione alla natura della misura: la giurisprudenza ammette l'applicazione di talune disposizioni anche a beni acquisiti anteriormente, e grava sul condannato l'onere di dimostrare la lecita provenienza; l'eccezione fondata su proventi derivanti da evasione fiscale è di regola preclusa ove la norma lo stabilisca.
• Le impugnazioni generiche o che attengono a valutazioni di merito sulla sproporzione dei beni sono spesso inammissibili in cassazione se non corredate da specifici elementi di diritto o di fatto che ne consentano l'esame in sede di legittimità.