Cassazione Penale, Ordinanza n. 22383/2026 del 17/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello resa ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p. in relazione a tre capi di imputazione: detenzione/cessione di sostanze stupefacenti, resistenza a pubblico ufficiale e ulteriore fatto in materia di stupefacenti. Con il primo e il secondo motivo contestava la mancata derubricazione del capo relativo all'art. 73 d.P.R. 309/1990 nella fattispecie di lieve entità di cui al comma 5; con il terzo motivo lamentava la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche nella massima estensione. La Corte rileva però che, nel procedimento di concordato sulla pena, il ricorrente aveva rinunciato a tutti i motivi proposti e aveva concordato il trattamento sanzionatorio; perciò le censure investivano motivi già rinunciati e profili di pena non trasfusi in illegalità della sanzione.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  La sentenza resa a seguito di concordato sulla pena è impugnabile in cassazione solo per vizi relativi alla formazione della volontà di aderire al concordato, al consenso del pubblico ministero e al contenuto difforme della decisione rispetto all'accordo; non sono deducibili motivi rinunciati o censure sulla pena non connotate da illegalità.

• art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309

  È il titolo di reato oggetto di uno dei capi d'imputazione; il ricorso ne chiedeva la derubricazione alla fattispecie di lieve entità di cui al comma 5.

• art. 73, comma 4 d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309

  Altro capo di imputazione in materia di stupefacenti richiamato nella sentenza.

• art. 337 c.p.

  Reato contestato in uno dei capi di imputazione richiamati nella decisione.

• art. 129 c.p.p.

  La Corte richiama l'inammissibilità delle doglianze che investano la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. nel contesto del concordato sulla pena, salvo i limiti propri del sindacato di legittimità.

Massime di principio

• Nel procedimento definito con concordato sulla pena ex art. 599-bis c.p.p., il ricorso per cassazione è ammissibile solo se denuncia vizi che incidono sulla validità del consenso, sul consenso del pubblico ministero o sulla conformità della decisione all'accordo raggiunto.
• Sono inammissibili le censure che ripropongono motivi ai quali la parte abbia espressamente rinunciato in sede di concordato.
• Non possono essere dedotti, contro la sentenza ex art. 599-bis c.p.p., vizi relativi alla mancata concessione di attenuanti o alla quantificazione della pena quando la sanzione resti entro i limiti legali e non presenti profili di illegalità.
• La mancata invocazione di una causa di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. non è autonomamente scrutinabile in cassazione se la doglianza si risolve nella contestazione di scelte già coperte dal concordato.

Come è indicizzato