Cassazione Penale, Ordinanza n. 22301/2026 del 17/06/2026

Esito

La controversia

La sentenza di appello aveva confermato la responsabilità dell'imputato per detenzione a fini di spaccio di sostanze stupefacenti, rideterminando la pena in anni 6 di reclusione ed euro 30.000 di multa. Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato e si è fondato su un unico motivo: dedotto vizio di motivazione per la mancata concessione delle attenuanti generiche. La difesa ha sostenuto che il giudice di merito avrebbe trascurato elementi favorevoli alla persona offesa/ imputato; la Corte, però, ha rilevato che la doglianza era in realtà una mera riproposizione di un tema già esaminato e che i giudici di merito avevano motivato in modo puntuale il diniego valorizzando la molteplicità, qualità e quantità delle sostanze detenute (cocaina, hashish, marijuana) e i precedenti penali dell'imputato, elementi ostativi alla concessione del beneficio. La censura, quindi, mirava a ottenere una diversa valutazione di merito non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. n. 309/1990

  fattispecie incriminatrice relativa alla detenzione di sostanze stupefacenti a fini di spaccio, nella specie riferita a cocaina, hashish e marijuana.

• art. 616 c.p.p.

  in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601

  richiamata per ribadire che la censura che contrappone una diversa valutazione di merito non è deducibile in sede di legittimità.

Massime di principio

• La deduzione di vizio di motivazione sulla concessione o sul diniego delle attenuanti generiche è inammissibile quando si risolva nella mera riproposizione di questioni già valutate dal giudice di merito e in una richiesta di rivalutazione del merito.
• Il diniego delle attenuanti generiche è sufficientemente motivato quando il giudice valorizzi elementi concreti e pertinenti, come la pluralità, qualità e quantità della sostanza stupefacente detenuta e i precedenti penali dell'imputato.
• Nel giudizio di cassazione non è consentito sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, se la motivazione impugnata è sorretta da argomentazioni logiche e non manifestamente illogiche.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta automaticamente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato