Cassazione Penale, Sentenza n. 26710/2026 del 16/07/2026

Esito

La controversia

Il Tribunale aveva dichiarato non doversi procedere nei confronti dell'imputato per estinzione dei reati per prescrizione, disponendo però la confisca e la distruzione delle armi sequestrate ex art. 240 c.p. L'impugnazione, riqualificata dalla Corte di appello come ricorso per cassazione perché la sentenza era inappellabile in quanto di proscioglimento per reato punito con pena alternativa, deduceva due profili: primo, la violazione dell'art. 129, comma 2, c.p.p., perché il giudice non avrebbe dovuto limitarsi alla prescrizione ma avrebbe dovuto pronunciare assoluzione nel merito per l'evidente insussistenza del reato, assumendosi che le armi fossero artigianali, prive di filo tagliente e di punta acuminata, quindi qualificabili come armi bianche improprie e non soggette a obbligo di denuncia; secondo, l'illegittimità della confisca delle armi, sostenendosi che mancasse un adeguato accertamento sulla legittimità della detenzione e, più in generale, sui presupposti della misura ablativa.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto infondato il ricorso e lo ha rigettato, confermando la decisione impugnata. Ha affermato che il giudice di merito aveva correttamente dato prevalenza alla declaratoria di estinzione del reato per prescrizione, non emergendo dagli atti in modo assolutamente non contestabile l'insussistenza del fatto, la non riferibilità all'imputato o la sua irrilevanza penale. Ha inoltre ritenuto legittima la confisca delle armi, osservando che, in presenza di un accertamento giudiziale svolto nel contraddittorio e di una motivazione che dia conto dell'effettiva commissione del fatto e dei presupposti di legge, la confisca obbligatoria in materia di armi può essere disposta anche quando il processo si chiuda con declaratoria di estinzione del reato per prescrizione. L'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 129, comma 2, c.p.p.

  In presenza di una causa estintiva del reato, l'assoluzione nel merito può essere pronunciata solo quando l'innocenza o l'insussistenza del fatto emerga dagli atti in modo assolutamente non contestabile, senza necessità di apprezzamenti o approfondimenti.

• art. 240 c.p.

  È richiamato come base della confisca e distruzione delle armi sequestrate disposte dal giudice di merito.

• art. 6, l. 22 maggio 1975, n. 152

  La confisca delle armi è obbligatoria per tutti i delitti e le contravvenzioni concernenti le armi, anche in caso di estinzione del reato, salvo l'assoluzione nel merito o l'appartenenza del bene a terzi estranei.

• art. 131-bis c.p.

  Richiamato in giurisprudenza per affermare che la confisca obbligatoria in materia di armi permane anche in caso di proscioglimento per particolare tenuità del fatto.

Massime di principio

• Quando sopravviene una causa estintiva del reato, il giudice può evitare la declaratoria di estinzione e pronunciare assoluzione nel merito solo se la prova dell'innocenza o dell'insussistenza del fatto è immediata, univoca e non contestabile sulla base degli atti, senza bisogno di ulteriori valutazioni.
• In materia di armi, la confisca obbligatoria può essere disposta anche se il processo si conclude con prescrizione o altra causa estintiva, purché il giudice accerti in motivazione i presupposti di fatto e di diritto della misura nel contraddittorio tra le parti.
• La confisca obbligatoria con finalità preventiva non richiede necessariamente una sentenza di condanna, ma postula comunque un accertamento giudiziale effettivo della commissione del fatto e dell'attribuibilità all'imputato.
• Le doglianze difensive che contestano la qualificazione giuridica del bene o la configurabilità del reato devono essere specifiche e supportate da elementi atti a rendere manifesta e non equivoca l'insussistenza dell'illecito; in mancanza, non superano il filtro dell'art. 129, comma 2, c.p.p.

Come è indicizzato