Cassazione Penale, Sentenza n. 28334/2023 del 03/07/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la conferma della condanna per una serie di reati legati alla produzione e all'uso di un testamento olografo falso (nominazione a erede universale, volture catastali), alla sostituzione delle serrature di immobili e ad accuse false verso i fratelli. I mezzi di impugnazione principali: 1) censura per violazione di legge e vizio di motivazione per il rigetto da parte dei giudici di merito della richiesta di perizia grafologica e chimica (datazione carta/inchiostro e attribuibilità della scrittura); 2) dedotta travisamento delle consulenze tecnico-grafiche e omissione di valutazione di scritture di comparazione ritenute insufficienti; 3) contestazione della qualificazione del fatto come falso ideologico/induzione in errore del pubblico ufficiale e di truffa con riferimento al ruolo dell'Agenzia delle Entrate (sostegno che l'ufficio ha mera funzione certificativa e non di controllo della veridicità degli atti presentati). In subordine deduceva l'estinzione per prescrizione del reato relativo al capo B).

La decisione

Il ricorso è stato rigettato dalla Corte di Cassazione. La Corte ha ritenuto legittimo il rigetto, motivando che: 1) la richiesta di perizia poteva essere rifiutata in quanto non decisiva alla luce di più consulenze concordanti già presenti (due relazioni tecniche e una perizia civile) che indicavano la falsità del testamento; il potere del giudice di disporre integrazioni istruttorie è discrezionale e il mancato esercizio può essere sorretto da motivazione implicita quando le risultanze siano già sufficienti; le Sezioni Unite hanno inoltre affermato che la perizia è mezzo di prova "neutro" e non rientra necessariamente nelle prove decisivi idonee a fondare ricorso per cassazione; 2) le censure sul travisamento delle consulenze tecniche non sono fondate: non è dimostrata un"assunzione di prova inesistente" né un risultato probatorio radicalmente diverso da quello reale; la motivazione di merito ha evidenziato rilevanti indici di falsità (errori nella grafia, cancellature, ritocchi, uso di inchiostro non compatibile con la data, imitazioni mal riuscite, ecc.); 3) la qualificazione del fatto come induzione in errore del pubblico ufficiale e come truffa è conforme a consolidata giurisprudenza: le volture catastali e le note di voltura costituiscono atti pubblici e l'induzione in errore di un funzionario che produce una scheda catastale falsa può integrazione gli artt. 48 e 479 c.p.; la truffa ai danni dello Stato/ente pubblico è configurabile anche se il danno patrimoniale concreto colpisce soggetti diversi dallo Stato, purché sussista nesso causale tra artifici e profitto/danno; 4) l'eccezione di prescrizione proposta in udienza non è fondata poiché i termini sono stati sospesi durante il processo e la prescrizione maturerà solo l'8/03/2024; 5) il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e a rimborsare le spese di difesa delle parti civili (liquidate in euro 3.600,00 per le parti difese dall'avv. Ester Nemola).

Norme richiamate

• art. 491 c.p.

  norma richiamata con riferimento alla formazione di testamento falso (capo B); utilizzata nel quadro della contestazione del falso documentale

• art. 476 c.p.

  riferimento al reato di falsità materiale o ideologica in atti pubblici e privati, applicato alla fattispecie del testamento falso

• art. 482 c.p.

  norma relativa alla falsificazione di documenti pubblici, richiamata in relazione al capo B

• art. 610 c.p.

  reato di violenza privata (contestato per la sostituzione serrature, capo A) con aggravante per motivi abietti e futili

• art. 368 c.p.

  esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza sulle cose, contestato in capo C per l'imputazione relativa alle serrature

• art. 48, 476, 479 c.p.

  art. 48 e 479 richiamati per la fattispecie di falso ideologico in atto pubblico mediante induzione in errore del pubblico ufficiale; la Corte afferma che la formazione di una nota/voltura catastale falsa rientra in tali fattispecie

• art. 640 c.p.

  riferimento al reato di truffa (capo D); la Corte ricorda che la truffa può colpire lo Stato o ente pubblico anche se il danno concreto colpisce terzi, purché esista nesso causale

• art. 507 c.p.p.

  regola il potere del giudice di ammettere nuove prove; la Corte sottolinea la discrezionalità del giudice nel non disporre perizia quando le risultanze acquisite siano già sufficienti e la motivazione del rigetto può essere implicita

• art. 603 c.p.p.

  disciplina la rinnovazione dell'istruttoria in appello; la Corte ricorda che la rinnovazione è subordinata alla valutazione del giudice sulla incompletezza dell'istruttoria e sul fatto che non possa decidere senza di essa

• art. 606, comma 1, lett. d) c.p.p.

  richiamato nelle argomentazioni sulle prove a discarico; la Corte segnala l'orientamento delle Sezioni Unite che esclude la perizia dall'ambito delle "prove decisive" rilevanti ai fini di tale motivo di cassazione

• art. 495, comma 2 c.p.p.

  richiamato nel contesto delle prove a discarico: la giurisprudenza limita le ipotesi in cui la mancata perizia costituisce motivo di cassazione

• art. 28 e ss. D.Lgs. 346/90

  richiamati per indicare la procedura e i controlli che l'Agenzia delle Entrate effettua in caso di successioni/donazioni, a supporto della funzione pubblicistica degli atti catastali

Massime di principio

• Il giudice dispone discrezionalmente l'ammissione di perizie: la loro mancata esecuzione non è automaticamente vizio di diritto se le risultanze già acquisite appaiono sufficienti per decidere
• La perizia è considerata mezzo di prova "neutro" e la sua mancata esecuzione non sempre costituisce motivo di cassazione ai sensi dell'art. 606 c.p.p.; per far valere l'omissione occorre dimostrare la decisività insostituibile dell'accertamento
• Il travisamento di una consulenza tecnica peritale richiede la prova che sia stata assunta una "prova inesistente" o che il risultato sia manifestamente e oggettivamente diverso dall'esito reale; generiche richieste di riconsiderazione degli elementi tecnici non sono ammesse in cassazione
• La presentazione di documenti falsi o la manipolazione di atti che inducono un pubblico ufficiale a formare una scheda catastale falsa può integrare il falso ideologico/induzione in errore (art. 48 e 479 c.p.) e, se sussiste nesso causale con un profitto/danno pubblico, anche la truffa a danno dello Stato
• La truffa contro lo Stato/ente pubblico può essere configurata anche se il danno economico immediato ricade su soggetti terzi, quando il raggiro abbia determinato un pregiudizio patrimoniale per l'ente e un vantaggio per il reo
• Le questioni di prescrizione devono essere valutate tenendo conto di tutte le sospensioni e interruzioni dei termini intervenute nel corso del procedimento; eccezioni sollevate tardivamente in udienza possono non essere accolte se la prescrizione non è già maturata