Cassazione Civile, Ordinanza n. 13714/2026 del 11/05/2026

Esito

La controversia

I ricorrenti avevano impugnato davanti ai giudici di merito una sentenza della Corte d'appello che aveva confermato il rigetto dell'opposizione a un avviso di addebito, emesso anche in relazione al disconoscimento di rapporti di collaborazione a progetto. In Cassazione la censura era affidata a un unico motivo di ricorso, denunciando violazione e falsa applicazione dell'art. 69, comma 1, del d.lgs. n. 276/2003. Successivamente, però, è stata depositata rinuncia al ricorso, motivata dall'adesione dei ricorrenti a una definizione agevolata dei carichi (cd. rottamazione quater) e dall'impegno assunto a rinunciare ai giudizi pendenti relativi ai carichi inseriti nella procedura.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.

  La norma è richiamata quale parametro del motivo di ricorso per violazione e falsa applicazione di legge.

• art. 69, comma 1, d.lgs. n. 276/2003

  È la disposizione che i ricorrenti assumevano violata nella controversia relativa al disconoscimento di rapporti di collaborazione a progetto.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  La Corte esclude l'applicazione del doppio contributo unificato in presenza di rinuncia al ricorso, richiamando Cass. Sez. Un. n. 19976/2024.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso, se validamente sottoscritta dalla parte e accompagnata dagli elementi documentali che ne giustificano la formulazione, determina l'estinzione del giudizio di cassazione.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, se le controparti intimate non svolgono attività difensiva, può disporsi la compensazione o comunque la non liquidazione delle spese.
• La sopravvenuta definizione agevolata dei carichi può costituire la causa concreta della rinuncia ai giudizi pendenti relativi ai medesimi carichi.
• La declaratoria di estinzione per rinuncia esclude, secondo l'orientamento richiamato, l'applicazione dell'ulteriore contributo unificato.

Come è indicizzato