Cassazione Penale, Ordinanza n. 32199/2025 del 29/09/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per detenzione/cessione di stupefacenti in lieve entità e resistenza a pubblico ufficiale. Il ricorso deduceva violazione di legge e vizi di motivazione, censurando in particolare il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La doglianza, secondo la Corte, mirava in realtà a ottenere una nuova valutazione del merito, soprattutto quanto alla condotta successiva al reato e alla valorizzazione delle modalità e circostanze del fatto.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che le censure investissero un apprezzamento di merito non consentito in sede di legittimità, a fronte di una motivazione della Corte territoriale specifica e non manifestamente illogica sul diniego della particolare tenuità del fatto. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende, non ravvisando assenza di colpa nella causa di inammissibilità.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma richiamata come base della condanna per la fattispecie di stupefacenti di lieve entità.

• art. 337 c.p.

  Norma richiamata come ulteriore titolo di reato oggetto di condanna confermata in appello.

• art. 131-bis c.p.

  Invocato dal ricorrente quale causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; la Corte ha ritenuto corretta la motivazione di merito che ne aveva negato l'applicazione.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende a seguito dell'inammissibilità del ricorso.

• Corte cost., sent. n. 186/2000

  Richiamata per affermare che la condanna alla Cassa delle ammende presuppone l'assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità; nel caso concreto tale assenza di colpa non è stata ravvisata.

Massime di principio

• La censura sul diniego della particolare tenuità del fatto è inammissibile in cassazione quando si risolva in una mera richiesta di rivalutazione del merito, specie se il giudice di merito ha reso una motivazione specifica e non manifestamente illogica.
• Ai fini dell'art. 131-bis c.p., il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito sulle modalità della condotta e sulle circostanze del fatto, se la motivazione impugnata è logicamente coerente.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, salvo assenza di colpa del ricorrente, la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato