Cassazione Civile, Ordinanza n. 33305/2021 del 11/11/2021

Esito

La controversia

La controversia traeva origine da un avviso di accertamento relativo all'anno d'imposta 2005, con recupero a tassazione ai fini Ires, Irap e Iva. L'Ufficio contestava: a) vendite non contabilizzate a favore di un terzo, sulla base di un processo verbale di constatazione redatto nell'ambito di una verifica eseguita nei confronti di quel terzo; b) l'indebita applicazione del regime di non imponibilità per cessioni intracomunitarie ex art. 41 del d.l. n. 331/1993, in assenza di prova dei documenti attestanti il trasferimento dei beni in altri Paesi dell'Unione europea. La CTR della Toscana aveva accolto sia l'appello principale della società sia l'appello incidentale dell'Agenzia. Contro tale decisione l'Agenzia delle Entrate proponeva ricorso per cassazione con due motivi; la società proponeva ricorso incidentale con due motivi. In corso di giudizio, la società ha chiesto di avvalersi della definizione agevolata prevista dall'art. 6, comma 10, del d.l. n. 119/2018 e ha depositato la prova del pagamento effettuato con F24; l'Avvocatura dello Stato ha quindi chiesto la declaratoria di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere.

La decisione

La Corte ha preso atto della documentazione attestante l'adesione della contribuente alla definizione agevolata della lite e del pagamento eseguito, e ha dichiarato estinto il giudizio. La decisione non entra nel merito dei motivi di ricorso principale e incidentale, perché la definizione agevolata ha reso improseguibile la controversia. La Corte richiama altresì il principio secondo cui il pagamento previsto dalla definizione agevolata comprende le spese processuali e che, per legge, nel processo estinto le spese restano a carico della parte che le ha anticipate.

Norme richiamate

• art. 41 del d.l. n. 331/1993

  art. 41 del Decreto-Legge n. 331/1993

  richiamato come base normativa del regime di non imponibilità per cessioni intracomunitarie, la cui applicazione era stata contestata dall'Ufficio per difetto di prova documentale del trasferimento

• art. 6, comma 10, del d.l. n. 119/2018

  art. 6, comma 10, del Decreto-Legge 23 ottobre 2018, n. 119

  consente la definizione agevolata della controversia, sulla cui base la contribuente ha chiesto la sospensione del giudizio e poi ha prodotto prova del pagamento

• art. 6, comma 13, del d.l. n. 119/2018

  Le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate

  la Corte richiama questa previsione per affermare che, in caso di estinzione per definizione agevolata, le spese del processo seguono la regola legale indicata dalla norma

• art. 46, comma 3, del d.lgs. n. 546/1992

  art. 46, comma 3, proc. trib.

  richiamato in conformità alla disciplina del processo tributario in tema di cessazione della materia del contendere e regolazione delle spese nel giudizio estinto

Massime di principio

• Quando una controversia tributaria è stata definita mediante procedura agevolata prevista dalla legge e il contribuente ne documenta il perfezionamento con il pagamento dovuto, il giudizio di legittimità deve essere dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere.
• La definizione agevolata determina l'arresto del processo senza esame dei motivi di ricorso principale o incidentale, poiché viene meno l'interesse alla decisione sul merito.
• Nel processo tributario estinto per definizione agevolata, le spese seguono la disciplina speciale richiamata dalla norma, che le pone a carico della parte che le ha anticipate.

Come è indicizzato