Cassazione Penale, Ordinanza n. 09706/2026 del 13/03/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato, in sede di rito abbreviato, la condanna di un imputato alla pena di anni 1, mesi 8 di reclusione ed euro 4.000 di multa, con sospensione condizionale, per detenzione di sostanza stupefacente ai sensi dell'art. 73, comma 4, d.P.R. n. 309/1990. Con l'unico motivo di ricorso la difesa deduceva: a) il mancato riconoscimento della fattispecie di lieve entità di cui al comma 5 dell'art. 73 del testo unico stupefacenti; b) la violazione dell'art. 69 c.p. in tema di bilanciamento delle circostanze attenuanti generiche; c) l'eccessività della pena irrogata. La Cassazione ha ritenuto il motivo generico e non confrontato con la motivazione della sentenza d'appello, che aveva valorizzato il rilevante quantitativo di stupefacente rinvenuto, quasi mezzo chilo, il numero di dosi ricavabili, pari a 216, e la presenza di materiale utile al confezionamento. Quanto alle attenuanti generiche, la Corte territoriale aveva fondato il diniego sulla falsità delle dichiarazioni rese dall'imputato al controllo e sulla gravità oggettiva della condotta. La difesa, secondo la Suprema Corte, si limitava a prospettare una diversa lettura di merito, non consentita nel giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 73, comma 4, d.P.R. n. 309 del 1990

  Disposizione incriminatrice posta a base della condanna per il fatto di detenzione di stupefacente contestato.

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  Fattispecie di lieve entità invocata dalla difesa; la Corte ribadisce che la sua esclusione può essere fondata su elementi oggettivi come quantità, dosi ricavabili e materiale di confezionamento.

• art. 69 cod. pen.

  Norma richiamata dalla difesa per il bilanciamento delle circostanze attenuanti generiche; il motivo è ritenuto inammissibile perché diretto a sollecitare una rivalutazione di merito.

• art. 616 cod. proc. pen.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il motivo di ricorso è inammissibile se si limita a contrapporre una diversa valutazione di merito alla motivazione della sentenza impugnata, senza confrontarsi in modo specifico e argomentato con le ragioni poste a base della decisione.
• L'esclusione della fattispecie di lieve entità in materia di stupefacenti può essere legittimamente fondata su dati oggettivi quali la consistenza del quantitativo detenuto, il numero di dosi ricavabili e la presenza di materiale per il confezionamento.
• Il diniego delle attenuanti generiche è sorretto da motivazione adeguata quando il giudice valorizza elementi negativi attinenti alla credibilità dell'imputato e alla gravità concreta della condotta.
• La censura sulla quantificazione della pena è inammissibile in cassazione se non evidenzia un vizio logico o giuridico della motivazione, ma mira soltanto a ottenere una diversa ponderazione del fatto.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma equitativamente determinata in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato