Cassazione Penale, Ordinanza n. 24449/2025 del 03/07/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello di Catania, in parziale riforma della sentenza di primo grado, aveva rideterminato la pena nei confronti dell'imputato in anni 1 di reclusione ed euro 1.000 di multa, confermando la responsabilità per il reato di detenzione di stupefacenti a fini di spaccio in forma di lieve entità, relativo a un fatto accertato in Aci Sant'Antonio il 23 marzo 2018. Con il ricorso per cassazione, proposto il 14 giugno 2024, la difesa deduceva: 1) violazione degli artt. 529, 507 e 721 c.p.p., con riferimento al tema dell'estradizione; 2) censura sulla conferma del giudizio di responsabilità; 3) censura sul trattamento sanzionatorio. La Corte rilevava però che il ricorso era stato proposto senza uno specifico mandato a impugnare conferito dall'imputato assente al difensore di fiducia, e che in ogni caso i motivi riproponevano questioni già affrontate e motivate dalla sentenza impugnata, contrapponendo a tali argomentazioni una diversa lettura di merito non scrutinabile in sede di legittimità.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto assorbente il difetto di specifico mandato a impugnare conferito dall'imputato assente al difensore, applicando l'art. 581, comma 1-quater, c.p.p. per i ricorsi proposti prima dell'entrata in vigore della legge n. 114/2024. Ha inoltre osservato che, comunque, i motivi erano inammissibili nel merito perché meramente riproduttivi di questioni già adeguatamente esaminate dalla sentenza di appello e perché diretti a ottenere una rivalutazione del merito estranea al giudizio di cassazione. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma sostanziale applicata per qualificare il fatto come reato di detenzione/cessione di stupefacenti di lieve entità, con conseguente rideterminazione della pena.

• art. 581, comma 1-quater, c.p.p.

  Per i ricorsi proposti prima dell'entrata in vigore della legge n. 114/2024, la mancanza di uno specifico mandato a impugnare conferito dall'imputato assente al difensore integra causa di inammissibilità.

• art. 529 c.p.p.

  Invocato dalla difesa come parametro di censura nel motivo relativo al tema dell'estradizione.

• art. 507 c.p.p.

  Invocato dalla difesa come parametro di censura nel motivo relativo al tema dell'estradizione.

• art. 721 c.p.p.

  Invocato dalla difesa come parametro di censura nel motivo relativo al tema dell'estradizione.

• art. 616 c.p.p.

  Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• legge 9 agosto 2024, n. 114, art. 2, comma 1, lett. o)

  Ha riformato l'art. 581, comma 1-quater, c.p.p.; la Corte precisa che, per il ricorso in esame, continua ad applicarsi la disciplina previgente poiché il ricorso è stato proposto prima dell'entrata in vigore della legge.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione proposto dall'imputato assente è necessario, per la sua ammissibilità nei casi disciplinati dalla normativa applicabile ratione temporis, uno specifico mandato a impugnare conferito al difensore di fiducia; la sua mancanza determina inammissibilità del ricorso.
• In sede di legittimità non sono deducibili censure che si risolvano nella mera riproposizione di questioni già affrontate con motivazione logica e coerente dal giudice di merito, quando la difesa si limiti a prospettare una diversa valutazione del compendio argomentativo e probatorio.
• La Corte di cassazione non procede a un nuovo giudizio di merito: il controllo è limitato alla tenuta logico-giuridica della motivazione impugnata, non potendo essere richiesto un riesame delle risultanze fattuali o una rivalutazione del trattamento sanzionatorio già motivato.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma equitativamente determinata in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato