Cassazione Penale, Ordinanza n. 07606/2025 del 25/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto impugnazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato in relazione a condotte consistite, secondo quanto richiamato nell'ordinanza, nella minaccia collegata a un atto d'ufficio concernente la consegna di generi alimentari non ammessi. Con il primo motivo ha censurato l'accertamento delle condotte di reato e la motivazione della Corte territoriale sulla correlazione tra la minaccia e l'atto d'ufficio. Con gli ulteriori motivi ha chiesto una diversa ricostruzione dei fatti e ha contestato il diniego dell'attenuante prevista dall'art. 8 d.l. 152/1991, la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza e la determinazione della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo generico e manifestamente infondato, e i restanti motivi inammissibili perché diretti a sollecitare una nuova valutazione del merito senza un effettivo confronto con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 8 d.l. 152/1991

  attenuante prevista dall'art. 8 d.l. 152/1991

  La Corte richiama il diniego dell'attenuante come già adeguatamente motivato dal giudice di merito, senza ravvisare vizi censurabili nel ricorso.

• art. 416-bis.1, comma 3, c.p.

  ora 416-bis.1, comma 3, cod. pen.

  L'ordinanza precisa la trasposizione normativa della precedente attenuante, confermando che la questione era stata esaminata dal giudice di merito.

• art. 616 c.p.p.

  dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende

  L'inammissibilità del ricorso comporta ex lege la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma alla cassa delle ammende, determinata equitativamente in euro 3000.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a contestare in modo generico l'accertamento di fatto e la motivazione della sentenza impugnata, senza evidenziare specifiche illogicità o violazioni di legge.
• È inammissibile il ricorso che mira, sotto la veste di censura di legittimità, a ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti già compiuta dal giudice di merito.
• La censura sui dinieghi delle attenuanti o sulla quantificazione della pena deve confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata; la mera riproposizione della tesi difensiva non è sufficiente.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della cassa delle ammende prevista dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato