Cassazione Penale, Ordinanza n. 07556/2025 del 25/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione. Sosteneva, in sostanza, che la condotta contestata fosse stata male qualificata e che la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito non fosse corretta. La Corte di cassazione rileva però che la sentenza impugnata aveva descritto in modo adeguato condotte violente e minacciose poste in essere dall'imputato per opporsi agli operanti, consistite nello strattonare, dimenarsi, sgomitare e ingaggiare una colluttazione durante un intervento di polizia finalizzato all'accertamento e repressione di reati in materia di stupefacenti. Il ricorso, quindi, mirava a ottenere una diversa lettura delle risultanze fattuali.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, ritenendo manifestamente infondati i motivi dedotti. Ha affermato che la condotta descritta integra il reato di resistenza a pubblico ufficiale perché non si trattava di mera opposizione passiva, ma dell'uso della forza per neutralizzare l'azione degli operanti e sottrarsi alla presa nel tentativo di fuggire. Ha inoltre ribadito che in sede di legittimità non è consentita una diversa rivalutazione degli elementi di fatto già esaminati dal giudice di merito. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La condotta di strattonare, divincolarsi, sgomitare e ingaggiare una colluttazione con gli operanti, quando sia diretta a neutralizzare l'azione del pubblico ufficiale e a sottrarsi alla presa, integra il delitto di resistenza a pubblico ufficiale; non è necessario un contegno ulteriormente offensivo se vi è impiego di forza idoneo a coartare l'azione pubblica.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Integra il delitto di resistenza a pubblico ufficiale la condotta di chi, durante un atto d'ufficio, non si limiti a un'opposizione passiva ma usi forza fisica o minacce per ostacolare l'operato degli agenti, neutralizzarne l'azione o sottrarsi alla loro presa.
• La mera prospettazione di una diversa lettura delle risultanze istruttorie non configura vizio di legittimità, poiché la valutazione del fatto e delle prove appartiene al giudice di merito.
• Nel giudizio di cassazione è preclusa la rilettura autonoma degli elementi di fatto e l'adozione di un diverso criterio di ricostruzione della vicenda rispetto a quello seguito dal giudice di merito, salvo reali vizi logici o giuridici della motivazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e della somma equitativamente determinata in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato