Cassazione Penale, Ordinanza n. 02175/2025 del 17/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua condanna per tre capi di imputazione: una violazione in materia fiscale/tributaria indicata nel provvedimento con riferimento agli artt. 116, commi 5 e 17, del d.lgs. n. 158/1992 (capo A), la guida in stato di ebbrezza con le aggravanti richiamate dall'art. 186, commi 2 e 2-sexies, d.lgs. n. 285/1992 (capo B), e la falsità materiale e uso di atto falso ex artt. 477 e 482 c.p. (capo C). L'unico motivo di ricorso censurava il vizio di motivazione della sentenza d'appello limitatamente ai capi A e C, sostenendo in sostanza che la Corte territoriale avesse erroneamente confermato la responsabilità sulla base di elementi ritenuti non sufficienti o non adeguatamente valutati. La Cassazione rileva però che il ricorso si limita a riprodurre le doglianze già formulate in appello, già disattese con motivazione congrua, e non contiene una critica argomentata alla decisione impugnata. La Corte evidenzia che l'identificazione dell'imputato era fondata su elementi convergenti, tra cui rilievi dattiloscopici, l'apposizione della sua fotografia sulla patente falsa e una nota del Ministero dell'interno.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e può essere condannato al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende se sussistono profili di colpa.

• art. 186, commi 2 e 2-sexies, d.lgs. n. 285/1992

  richiamato come base del capo B, relativo alla guida in stato di ebbrezza con le aggravanti previste dalla norma.

• art. 477 c.p.

  richiamato come una delle norme poste a fondamento del capo C, in tema di falsità.

• art. 482 c.p.

  richiamato come una delle norme poste a fondamento del capo C, in tema di falsità e uso di atto falso.

• art. 116, commi 5 e 17, d.lgs. n. 158/1992

  richiamato come base del capo A; dal testo non è ulteriormente specificata la fattispecie concreta oltre al riferimento normativo.

• Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000

  richiamata per fondare la possibilità di applicare la sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità colpevole.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione non può limitarsi a riproporre in modo pedissequo le doglianze già dedotte in appello, ma deve confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata, formulando una critica argomentata e non meramente reiterativa.
• La motivazione di merito è insindacabile in cassazione quando risulti congrua e priva di vizi logici, specie se la ricostruzione dell'identità dell'imputato si fonda su elementi convergenti e reciprocamente corroboranti.
• L'inammissibilità dell'impugnazione comporta la condanna alle spese processuali e, quando l'inammissibilità sia dovuta a colpa del ricorrente, può giustificare l'ulteriore condanna al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato