Cassazione Penale, Sentenza n. 45907/2024 del 13/12/2024

Esito

La controversia

D'Elia impugna l'ordinanza che aveva sostituito gli arresti domiciliari con il divieto di esercitare determinate attività professionali (6 mesi). L'imputazione provvisoria lo ritiene partecipe di un'associazione a delinquere transnazionale (art. 416 c.p.) finalizzata a ottenere, tramite documentazione artefatta predisposta da consulenti e società fittizie, nulla osta per l'ingresso in Italia di cittadini stranieri (art. 12 d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286). Il ricorrente deduce che i gravi indizi si fondano sostanzialmente su una sola intercettazione (11/09/2023) e su due pratiche occasionali gestite tramite la piattaforma TELEMACO, contestando la reiterazione del ruolo e la sussistenza delle esigenze cautelari; chiede l'annullamento dell'ordinanza.

La decisione

La Corte rigetta il ricorso. Conferma che esistono gravi indizi di partecipazione all'associazione delittuosa: la conversazione intercettata, letta nel contesto e con altre risultanze, dimostra una disponibilità e un ruolo consapevole del ricorrente nell'esecuzione delle direttive del vertice (tra cui la frase "fanne altre" riferita alla produzione di ulteriori pratiche). La valutazione di merito sulla non occasionalità e sulla ripetitività dell'attività del consulente è ritenuta logica e sufficiente. Anche la prognosi di pericolo di reiterazione è ritenuta correttamente fondata sulle modalità della condotta e sulla capacità criminale mostrata. Il ricorso è quindi infondato; D'Elia è condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 416 cod. pen.

  La norma è stata applicata per qualificare la condotta come partecipazione a un'associazione a delinquere; la Corte distingue la partecipazione stabile e funzionale all'associazione dal mero concorso in singoli reati, ritenendo sufficiente la disponibilità reiterata a seguire le direttive del capogruppo anche se parte dell'attività emerga da consulenze professionali.

• art. 12 d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286 (T.U. immigrazione)

  Richiamata come reato-fine: produzione e utilizzo di false attestazioni per il rilascio di nulla osta all'ingresso in Italia; il gruppo avrebbe predisposto falsi titoli tramite consulenti e società fittizie.

• art. 272 c.p.p.

  Norma procedurale menzionata dalla difesa in relazione alle intercettazioni; la Corte non ha ritenuto violazioni tali da inficiare il valore probatorio della conversazione decisiva.

• art. 273 c.p.p.

  Ancora normativa procedurale richiamata dalla difesa; la decisione conferma la validità delle acquisizioni probatorie e la correttezza dell'iter motivazionale su base anche intercettativa.

• art. 274, comma 1, c.p.p.

  Norma sulle esigenze cautelari: la Corte ha ritenuto che sussistesse il concreto pericolo di reiterazione fondato sulle modalità della condotta del ricorrente e sulla sua capacità di contribuire stabilmente al programma criminoso, giustificando la misura alternativa applicata dal Tribunale.

Massime di principio

• Un'unica intercettazione può contribuire a formare un giudizio di gravità indiziaria se interpretata nel contesto probatorio complessivo e collegata ad altre risultanze.
• Il ruolo di consulente o professionista può configurare partecipazione associative quando vi sia disponibilità consapevole a seguire direttive del vertice e ripetizione di pratiche finalizzate al programma criminoso, nonostante l'attività si svolga tramite piattaforme o per via telematica.
• Per contestare in sede di impugnazione la valutazione dei gravi indizi è necessario proporre censure specifiche e concrete sull'iter motivazionale; mere affermazioni generiche o riferimenti non contestualizzati hanno scarsa efficacia in Cassazione.
• La distinzione tra condotta occasionale e attività abituale rileva ai fini della configurazione dell'associazione: chi dimostra ripetizione, disponibilità e contributo programmato può essere ritenuto partecipe anche se non figura formalmente nei documenti societari.
• Quanto alle esigenze cautelari, il giudice valuta la prognosi di pericolo di reiterazione sulla base della natura, modalità e capacità criminale concreta evidenziata: occorrono elementi che rendano ragionevole la previsione di futuri comportamenti delittuosi.
• In situazioni simili, per la difesa è strategico produrre elementi documentali che smentiscano la reiterazione (es. assenza di ulteriori pratiche, prove di incarichi sporadici, chiarimenti su riferimenti conversazionali) e argomentare puntualmente sulle possibili alternative interpretative del contenuto intercettato.