Cassazione Civile, Ordinanza n. 19942/2024 del 19/07/2024

Esito

La controversia

Il contribuente impugnava l'avviso di pagamento con cui l'Ufficio gli richiedeva una maggiore accisa per l'anno 2017, contestando vendite di gasolio ad uso agricolo a soggetti ritenuti inesistenti e una vendita eccedente il limite autorizzato nei confronti di un altro soggetto. Dopo il rigetto in primo grado e in appello, proponeva ricorso per cassazione con un unico motivo, deducendo violazione e falsa applicazione di norme di diritto e lamentando, in sostanza, la nullità della sentenza d'appello per difetto assoluto di motivazione ai sensi degli artt. 360, commi 4 e 5, c.p.c., 1 e 36 d.lgs. 546/1992, 132 c.p.c. e 118 disp. att. c.p.c. Sosteneva che la CTR avesse erroneamente escluso la sua buona fede e che il giudice di secondo grado avesse omesso di confrontarsi con la discrepanza tra la decisione di primo grado e quella d'appello.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il motivo di ricorso perché, sotto la veste formale del vizio di motivazione e della violazione di legge, esso mirava in realtà a contestare l'accertamento in fatto compiuto dalla CTR in ordine alla mancanza di prova della buona fede del contribuente. Tale censura richiedeva un riesame del merito precluso in sede di legittimità. È stata inoltre esclusa la nullità della sentenza per motivazione apparente, poiché la decisione d'appello conteneva un percorso argomentativo comprensibile e idoneo a rendere intellegibili le ragioni del decisum. Il ricorso è stato quindi rigettato; il ricorrente è stato condannato alle spese e, ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002, è stato dato atto dei presupposti per il versamento dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 360 c.p.c.

  Il motivo non può essere convertito in un nuovo giudizio di merito; la doglianza sulla motivazione è scrutinabile solo nei limiti del vizio denunciabile in cassazione, non per ottenere un riesame dei fatti.

• art. 1 d.lgs. 546/1992

  Richiamato insieme all'art. 36 del medesimo decreto e agli artt. 132 c.p.c. e 118 disp. att. c.p.c. a sostegno della censura di nullità della sentenza, ma senza esito favorevole al ricorrente.

• art. 36 d.lgs. 546/1992

  La motivazione della sentenza tributaria è ritenuta sufficiente quando consente di comprendere le ragioni della decisione.

• art. 132 c.p.c.

  La nullità per difetto di motivazione sussiste solo in caso di motivazione mancante o meramente apparente.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  La sentenza deve esporre in modo chiaro e comprensibile le ragioni della decisione; nel caso concreto tale requisito è stato ritenuto soddisfatto.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002

  Ricorrono i presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato in caso di rigetto del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare una censura di violazione di legge o di motivazione in una richiesta di rivalutazione del merito e del compendio probatorio.
• La motivazione è solo apparente, e quindi causa di nullità della sentenza, quando il percorso logico del giudice sia incomprensibile o del tutto mancante; non è sufficiente che la parte la ritenga errata o non condivisibile.
• La contestazione dell'accertamento in fatto compiuto dal giudice di merito, inclusa la valutazione della buona fede o della prova di circostanze esimenti, è inammissibile se proposta come motivo di cassazione e non come vera denuncia di errori di diritto nei limiti consentiti.
• Quando il ricorso viene rigettato, le spese seguono la soccombenza e può trovare applicazione l'obbligo di versamento dell'ulteriore contributo unificato.

Come è indicizzato