Cassazione Penale, Ordinanza n. 13458/2026 del 14/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Milano che aveva confermato la responsabilità per i reati di cui all'art. 4 l. 110/1975 e all'art. 368 c.p., oltre che la misura della pena e il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto che i motivi fossero inammissibili perché non consentiti in sede di legittimità: si trattava infatti di censure meramente riproduttive di doglianze già esaminate e disattese dai giudici di merito, con motivazione ritenuta corretta, puntuale, coerente con le risultanze probatorie e priva di manifeste illogicità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha osservato che le doglianze riproponevano questioni già valutate nei gradi di merito e che la motivazione della sentenza d'appello era immune da vizi rilevanti in sede di legittimità sia quanto alla sussistenza dei reati contestati, sia quanto al trattamento sanzionatorio e al diniego delle attenuanti generiche. Conseguentemente ha applicato le statuizioni previste dall'art. 616 c.p.p. per l'inammissibilità del ricorso.

Norme richiamate

• art. 4 l. 110/1975

  La Corte richiama la norma come base della contestazione relativa alla detenzione/porto illegale di armi o oggetti atti a offendere, ritenendo la valutazione di merito sulla sussistenza del reato non sindacabile in cassazione se adeguatamente motivata.

• art. 368 c.p.

  La norma è richiamata come reato oggetto di condanna; la Corte ritiene immune da censure la motivazione della sentenza di merito sulla sua sussistenza.

• art. 616 c.p.p.

  Viene indicata come base delle conseguenze processuali derivanti dalla declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano nella mera riproposizione di questioni di merito già esaminate e motivate dai giudici di appello.
• La motivazione della sentenza di merito è insindacabile in cassazione quando sia coerente, puntuale rispetto alle doglianze e priva di manifeste incongruenze logiche.
• Quando la doglianza investe la valutazione della prova, la sussistenza del reato, la misura della pena o il diniego delle attenuanti generiche, la Corte di cassazione può intervenire solo in presenza di specifici vizi di legittimità, non potendo sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta l'applicazione delle conseguenze previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato