Cassazione Penale, Ordinanza n. 13434/2026 del 14/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Torino. Dal testo emerge che il ricorso riproponeva censure già esaminate e disattese nel merito, in particolare contestando la valutazione della maggiore età dell'imputato al momento della condotta di falso indicata al capo 2 e la conseguente affermazione dell'elemento soggettivo del reato. La Corte di cassazione ha ritenuto che i motivi fossero non consentiti in sede di legittimità perché meramente reiterativi di doglianze già vagliate dai giudici di merito, le cui argomentazioni erano state ritenute corrette, puntuali, coerenti e prive di manifeste illogicità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce previste dalla norma.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentiti motivi che si risolvano nella mera riproposizione di censure già esaminate e disattese in appello, quando la motivazione del giudice di merito sia logicamente corretta e coerente con le emergenze processuali.
• La verifica della maggiore età dell'imputato al momento del fatto e la valutazione dell'elemento soggettivo del reato, se adeguatamente motivate dai giudici di merito, non possono essere rimesse in discussione in cassazione mediante doglianze meramente reiterative.
• L'inammissibilità del ricorso comporta l'applicazione delle conseguenze previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato