Cassazione Penale, Ordinanza n. 13439/2026 del 14/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Torino del 3 aprile 2025. Dal testo emerge che l'unica censura formulata mirava a contestare il giudizio di responsabilità e la valutazione del compendio probatorio posta a base della condanna. La Corte ha ritenuto che il ricorso non si confrontasse con specificità con la motivazione della decisione impugnata, la quale aveva richiamato plurime emergenze istruttorie ritenute idonee a confermare il giudizio di primo grado.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce previste dalla norma, verosimilmente in punto di spese e sanzione pecuniaria.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a contestare in modo generico il giudizio di responsabilità e la valutazione della prova, senza un confronto specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il motivo di ricorso deve misurarsi puntualmente con le plurime emergenze istruttorie valorizzate dal giudice di merito; in difetto, la censura si risolve in una richiesta di rivalutazione del fatto non consentita in sede di legittimità.
• La mera riproposizione di censure di merito, non supportata da specifiche critiche alla ratio decidendi, integra causa di inammissibilità del ricorso.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni accessorie previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato