Cassazione Penale, Sentenza n. 27019/2025 del 23/07/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva confermato la custodia cautelare in carcere per i reati di traffico di stupefacenti e partecipazione all'associazione finalizzata al narcotraffico. Il ricorrente contestava: (1) la mancanza di gravi indizi relativi alla partecipazione all'associazione (capo 18), sostenendo che le intercettazioni non lo menzionavano e che gli elementi probatori rilevanti si riferivano a momenti anteriori; (2) l'insussistenza del pericolo di reiterazione e la carenza motivazionale circa l'adeguatezza della misura intramuraria, rilevando il notevole lasso di tempo trascorso e la sporadicità della sua condotta.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile e ha confermato l'ordinanza di custodia cautelare in carcere. Ha ritenuto che il Tribunale del riesame avesse adeguatamente valutato il compendio investigativo (intercettazioni, servizi di osservazione, pedinamenti e sequestri, in particolare il sequestro di circa 66 kg di hashish in un appartamento nella disponibilità del Ficarra) e che emergessero gravi indizi di partecipazione dell'imputato come 'corriere' dell'organizzazione. Ha ribadito il principio secondo cui, in sede cautelare, è sufficiente la gravità degli indizi (senza richiedere i parametri di precisione previsti per il giudizio di merito), che la partecipazione al sodalizio può emergere da attività logistiche anche sporadiche ma significative e che la presunzione relativa di esigenze cautelari prevista dall'art. 275, comma 3, cod. proc. pen. prevale salvo prova contraria non fornita nel caso di specie. Il ricorrente è stato inoltre condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• d.P.R. n. 309/1990, art. 74, comma 1

  Norma che definisce i delitti rilevanti (tra cui detenzione e spaccio); citata in relazione alla contestazione dei fatti di traffico di stupefacenti.

• d.P.R. n. 309/1990, art. 73

  Riferimento alle fattispecie di cui all'art. 73 come reati-fine dell'associazione; utilizzata per contestare gli acquisti, le rivendite e le cessioni di stupefacente.

• codice penale, art. 110

  Concorso di persone nel reato; richiamato nella contestazione di fatti commessi in concorso.

• codice di procedura penale, art. 192

  comma 3 richiamato dall'art. 273, comma 1-bis

  Disciplina i criteri di valutazione degli indizi; la Corte ricorda che in sede cautelare si richiama il terzo e quarto comma ma non il secondo (precisione e concordanza), per cui è necessario il requisito della gravità indiziaria ma non la valutazione piena richiesta per la condanna.

• codice di procedura penale, art. 273

  Regola il giudizio di gravità indiziaria in sede cautelare; la Corte conferma che per la libertà è sufficiente la gravità degli indizi e che non si applicano i parametri di cui al secondo comma dell'art.192.

• codice di procedura penale, art. 274

  Disciplina le esigenze cautelari (tra cui il pericolo di reiterazione); citato nel ragionamento sulla necessità e adeguatezza della misura.

• codice di procedura penale, art. 275, comma 3

  Prevede una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari per talune ipotesi di reato; la Corte ha ritenuto applicabile tale presunzione rispetto ai reati contestati e che il decorso del tempo, da solo, non basta a superarla.

• codice di procedura penale, art. 606, lett. b) ed e)

  Norme sulle censure ammesse in Cassazione; citate in relazione ai motivi dedotti dal ricorrente (vizio di motivazione, violazione di norme procedurali).

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Regola la sintesi dei motivi in cassazione; richiamato in premessa alla formulazione dei motivi del ricorso.

• disp. att. cod. proc. pen., art. 94, comma 1-ter

  Riferimento agli adempimenti della cancelleria dopo la decisione; la sentenza ordina gli adempimenti previsti.

Massime di principio

• In sede cautelare è sufficiente il requisito della 'gravità degli indizi': non si richiede il grado di precisione e concordanza necessario per la condanna in giudizio di merito.
• Intercettazioni plurime, continue e integrate da attività di osservazione, sequestri e pedinamenti possono costituire base valida per la misura cautelare, anche se non citano testualmente l'indagato in ogni conversazione.
• La qualifica di 'partecipe' in associazioni di narcotraffico può emergere da ruoli logistici (trasporto, occultamento, uso di alloggi) e da collaborazioni operative; non è necessaria una struttura complessa o una manifestazione esplicita di intenti tra i sodali.
• La breve o limitata durata di rapporti con i correi non esclude automaticamente la partecipazione all'associazione se dagli atti emergono contributi significativi e ripetuti all'attività illecita.
• Per i reati ricompresi nell'art. 275, comma 3, cod. proc. pen. opera una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari: il mero decorso del tempo non è sufficiente a escluderle senza elementi concreti che dimostrino l'attenuazione del pericolo.
• In Cassazione avverso provvedimenti cautelari non è ammessa una semplice 'rilettura alternativa' del materiale probatorio: le doglianze devono mettere in luce vizi specifici di diritto o di motivazione manifesto.